я ничего объяснять не буду, поскольку 1. объяснения вам не нужны, 2. важно соблюдать действующую нормативную базу и ей следовать, какие бы кто объяснения не давал 3. вы привели пункт не из Положения о защите диссертации, а из приказа о совете по защите диссертаций
Для вас важно само Постановление (как раз о защите) и выпущенные министерством (ВАКом) подзаконные акты по его реализации. То, что вы процитировали, не противоречит одно другому (хотя, конечно, хотелось бы точного совпадения): по мере поступления (приказ), но не позже 10 дней (постановление)
Вы точно математик? Как-то очень вольно обращаетесь с документами. Разжевали этот момент настолько подробно и ясно, что дальше некуда.
Прямую инструкцию выпустили в виде таблицы, чтобы не перепутали. Чего еще надо?

У Вас удивительное терпение. Я иссяк значительно раньше.

Для математиков это нормально. Они видят то, что хотят, а не то, что написано, поскольку применяют к отображениям не общепринятые метрики, а самостоятельно сконструированные.

А можно для гуманитариев - это как?

Ну как бы это объяснить... В математике кратчайшее расстояние между двумя точками не обязательно прямая. У математиков - тоже...

Понятно.

Если в заключении ДС не прозвучит отрицательный отзыв (а заключение общедоступно), высока вероятность, что отзывист настучит в ВАК/МОН/еще куда-то. Он же не просто так отрицательный отзыв писал. Отрицательные отзывы вообще просто так не пишут.

Тут ведь вопрос, а когда отзыв попал в организацию? То есть когда уведомление на почте подписано? Очень может оказаться, что это было вовремя, а до СДС бумага дошла с задержкой... И другие тонкости могут быть.

И еще раз: отрицательный отзыв - это сигнал, что "волк и семеро козлят" (последнее слово - глагол).

Старший докторенок, сняли с языка. :)
... а если еще решит в брак вступить, невест будем всем форумом отбраковывать и отговаривать. :D

Ну про работу с источниками пишут во всех отзывах, и если в ходе работы были найдены и введены в оборот какие-то уникальные источники, то это отметит любой ученый, который будет писать о работе. Так что именно для этого просить сотрудников библиотеки не надо. А так, конечно, и отзыв из библиотеки может быть очень хорошо.

Добавлено через 5 минут
А вот тут мысль понятна: если автор писал отрицательный отзыв специально, то он может и отслеживать - поступил он или нет, был озвучен на защите или нет. Ну это если человек захотел сделать большую бяку. А если он просто напишет несуразные замечания, просто так - не гадость сделать, а просто себя умным показать, то все может пройти. Хотя ПС может сказать, что мол почта поздно прислала.

Добавлено через 23 минуты
Не, когда он защитится, он будет спрашивать какой рукой получать диплом, и как ему должны после этого пересчитать зарплату.

Под каким углом должна быть ладонь относительно корпуса вручающего.

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по следующему вопросу. До защиты осталось не так много времени. Согласия оппонентов и ВО получены, авторефераты разосланы. Что мне делать сейчас ? Правильно ли я понимаю следующие пункты:
1. Ждать отзывов оппонентов и ВО, и отзывов на АР
2. Подготовить доклад-презентацию на 12-20 минут(уточнить длительность у УС)
3. Подготовить текст доклада
4. Попросить стенограмму заседания, и начать править её под свою
5. Начать мероприятия по бронированию какого-либо кафе на день защиты

Кроме того, есть такие вопросы:
1. Что я не назвал ?
2. Как меньше нервничать перед защитой ? Чем она ближе, тем хуже я сплю и т.д. и т.п.
3. За сколько лучше приехать в университет где будет проходить защита и почему ? Через сколько дней планировать дату отъезда ? Как это обычно бывает ?