На последнем совещании в МОНе для проректоров по науке 2 недели назад этот вопрос был озвучен, как запланированный
Там, кстати, было озвучено и новое измерение продуктивности ученого - личный импакт-фактор вместо РИНЦа. Не путать с импакт фактором издания (журнала). Другими словами, ценно будет не то, ск. на твою статью сошлются, а то, в каком журнале (в смысле величины его импакт фактора) опубликована статья - а то, что на нее вообще могут не сослаться, не важно

По своему логично. Ссылки можно накрутить, а импакт фактор журнала - штука чуть более объективная (для его накрутки нужно существенно больше усилий:)). При этом чем выше импакт фактор, тем выше качество этого журнала и тем, следовательно, выше качество статей, размещенных в нем.

Только вот маленькая незадача - сам автор идеи импакт-фактора еще лет 15 назад предостерегал от использования его для измерения качества журнала:D

а, ну понятно. После того, как в связи с увеличением предложения, цена за публикацию в журнале из списка ВАК грохнулась с "от тысячи и выше" до " от 300 рублей" - надо было что-то делать... Отлично, че.. Дальше схема отработана: народ повалит в узкий перечень журналов, аспирантов оставят вида "бесплатно, но через Х месяцев", для желающих - "за срочность надо будет доложить"... Потом этот список будет расширяться.. ну а дальше все по схеме: развитие ВАК-журналов на территории РФ - думаю - историю эту помнят многие - с момента зарождения "списка ВАК" не так много времени прошло...

да нифига не логично. Вот честно, я скоро перефраз из Никитина в подпись внесу: "хорошие у нас законы и идеи, только - для марсиан.." логично было бы - если б мы УЖЕ не прошли путь длинною в 20 лет, когда в системе ВПО единичные вещи (как то - покупка диссеров, 90% плагиат и прочее) не превратились в систему. хорошо отлаженную систему. И все эти новые чудо-методы приведут только к одному - к качественному изменению данной системы, ее усложнению, удорожанию услуг - но никак не к повышению качества образования и науки...
Впрочем (задумчиво) - это и ежику понятно.. другого пути едино не видно покамест..

Вполне себе видно:) Только другие пути обладают очень важными недостатками: чреваты социальным взрывом, требуют больших затрат и по ним быстро не отчитаться...Потому и будут использовать суррогаты

Если для аспиранта нр фактически обязателен, то нк для докторанта обчно не навязывают. А прописать запрет- зто перебор.

К тому же, этот запрет больше всего ударит не по рядовым докторам, а по членкоррам, академикам и прочим "шишкам", которых чаще всего и берут в консультанты. Да и им самим аспиранты не очень нужны, - возни много. А тут раз-и на всём готовом.
Надеюсь всё же, что это предложение не утвердят.

Добавлено через 2 минуты
fazotron, а тем, у кого уже есть нк объявят, "считать отношения несостоявшимися, как будто ничего не было", или у них в документах нк всё же будет присутствовать?

fazotron, а что слышно про докторскую степень - возможность ее получения будет сохраняться, или все же нет?

Что то я не понял с 1 сентября 2013 года на территории РФ институт докторантур будет отменен или нет, или еще пока неизвестно

intell, да а все докторанты и их НК будут привлечены к уголовной ответственности за плагиат:D

Textilshik
я вообще то серьезно это спрашиваю, так как меня этот вопрос напрямую касается :mad:

нет, так как в п.4 ст.28 ФЗ "Об образовании в РФ" от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ докторантура упоминается

Насколько я понимаю, вопросы, связанные с докторской диссертацией и докторантурой, будут прописаны в новом законе (условно "О науке в Российской Федерации"). Соответственно, докторантуры и докторскую степень никто пока не отменяет.

intell, харакири - достойный способ заблаговременного решения проблем, как учит Иван Бадхидхарма ;)

Правильно, только сам автор к этому какое отношение имеет? Очень отдаленное. Получается - хватит у тебя возможности/ресурса влезь в цитируемый журнал - хорошо, а мало ресурса - не вылезешь. С нашими Вопросами экономики - явный пример
И что ты там публикуешь - уже не важно. Ведь это же бред!!!

Это не бред - это хорошо продуманный экспромт для нужных людей.

Официально он может и исчезнуть, но неофициально для нужных людей останется:D.