Разве то, что сейчас происходит в России - стабильность? С ростом цен, терактами, расцветом кумовства и откатов?
Как по мне, так это какая-то специфическая стабильность( Скорее - стабильное гниение.

/Я повторюсь на всякий случай, я никоим образом не имею в виду, что гражданские войны - это хорошо. Как по мне, и стабильность в виде гниения (или в виде диктатуры), и бунты с войнами - это всё плохо.

Добавлено через 2 минуты
Но ведь толпа озверела после вполне конкретных действий власти. Тут как минимум обе стороны "хороши".

боевые потери РККА в ВОВ - ок. 6 млн.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_...�й_войне

потери от раскулачивания, голода и репрессий - ок. 6 млн (в границах РСФСР)
http://russia.yaxy.ru/rus/base/team/145.html

Добавлено через 3 минуты
но и не исключается

Именно - хороши обе стороны. С этой формулировкой согласен полностью.

Увы, да - стабильное гниение. Но эта безнадега не вылечится ни демократией, ни либеральными ценностями, ни легализацией гей-свадеб. И с точки зрения простого обывателя - пусть лучше будет так, чем война

хороший же у вас идеал :smirk:

Если смотреть ситуацию "здесь и сейчас" - таки да (хотя, наверное, нелишне учитывать максимально полную картину - а при низком уровне жизни люди будут и жить хреново, и умирать раньше, чем в европах.. наркомания-суициды-ДТП и т.д. и т.п. ...)
Но тут ещё один момент... Вряд ли гниение может закончиться чем-нибудь хорошим.
:(

+1

Я вам скажу по секрету - так везде ;) Отличается только масштаб.

Оно ничем хорошим и не закончится. Но чтобы оно закончилось чем-то хорошим...Тут не свобода и не демократия нужна, а долгая, планомерная работа в условиях жесточайшей экономии. Вы готовы к этому?

Современная экономическая ситуация такова, что выправить ее, не сломав интересы элит и/или не резко и надолго уронив уровень благосостояния населения, невозможно. Но вряд ли кто то готов к такому решению. Все хотят чтоб хорошо было быстро и безболезненно. Жертвовать никто не хочет...

......

Это вековая мудрость. Даже китайское проклятие есть - чтоб ты жил в эпоху перемен.

Добавлено через 14 минут
В прошлом году две недели ездил по западной Украине, заходил в музеи, читал надписи на памятниках, беседовал с людьми. И этот вопрос (с УПА) для себя прояснил. Дело в том, что стрельцы УПА боролись не против австрийской, польской, советской, чешской (в Ясине и сопредельных территориях), немецкой власти - они боролись за свою свободу. Защищали свою землю. И в результате победили. Потому памятник Бандере - очень даже логичен.
А что до методов борьбы - там все "отличились", первая половина XX века была по-средневековому жестока.

...и вы сами не заметили, как сами себя обвели вокруг пальца.
Проблема в том, что для того, чтобы выбрать между "экономией" и "сломом интересов элит" нужна субъектность того, кто выбирает. А "демократия и свобода" - это и есть условия субъектности нации. Когда её нет, то выбирать вам никто не позволит.

Экономьте-экономьте... Ставьте счетчики на воду, участвуйте в "Дне земли", понимающе кивайте на словах "разумное потребление" (появившееся среди родных осин... сюрприз-сюрприз! - в эпоху упадка плановой системы, чтобы эти долбаные людишки наконец-то перестали хотеть есть мясо ежедневно)... Пока олигархическая элита будет учить своих детей в Йельском университете управлять вами, ну,а если не выйдет - хотя бы устроиться по специальности где-нибудь в приличной стране. Пока они вам рассказывают про необходимость повышения тарифов, чавкая фуа-гра, запитой "Кристаллом". Пока их марионетки с фондами на Кипре и недешевыми часами будут твердить вам о смирении и самоограничении. Только потом не надо удивляться, что выбор в пользу того-то и того-то сделан, а вас не спросили.

Вас и не спросят. Для них вы никто - "мелочь" (официально сказано, между прочим).

С точки зрения банальной патологической физиологии, если в организме долгое время присутствует очаг гниения (например, остеомиелит) организм приспосабливается к существованию с этим очагом так, что лучше время от времени выпускать гной из натечника, чем радикально удалить этот очаг с угрозой для жизни организма в целом. В социологии и политике, вероятно, тот же самый закон существует, поэтому и терпит верховная власть капризы и выкрутасы некоторых региональных начальников, время от времени любя грозя им пальчиком.

LeoChpr, классное сравнение :)

Бритва Хогфазера:
1) Официальная точка зрения - всегда ложь
2) Альтернативные точки зрения - почти всегда ложь.
3) Правда -- это не то, что тебе нравится

да, к сожалению

США призвали Януковича не вводить ЧП и отдать Киев оппозиции
http://news.mail.ru/politics/16687135/?frommail=1

Вот и "уши" показались.