прохожий, просто шЫкарно :lol:

Добавлено через 1 минуту
Получается они не видят разницы между философией как наукой и философией в бытовом смысле (типа "моя жизненная философия"). Ну и кто они после этого?

писать (высасывать) то что-то надо:

Когда мы обращаемся к иконописи, храмовому зодчеству, произведениям пластики как философским источникам, это отнюдь не означает смешивания философии с иными видами творчества или растворение ее в нефилософском контексте, но прежде всего учет того, что мыслительные идеальные конструкции воплощаются в разнообразии творений культуры и их объективный всесторонний анализ требует привлечения не только вербальных, но и невербальных памятников, особенно при фрагментарности и тех и других. От традиционной методологии дифференцированного рассмотрения современная наука переходит к интеграции источников и комплексному источниковедению. Именно на этом направлении может быть осуществлен качественный прорыв в историко-философском и культурологическом анализе. Сциентизм, логоцентризм, узкая вербализация касательно древнерусской мысли оспаривались и оспариваются многими нестандартно мыслящими исследователями (Е.Н. Трубецкой, Л.А. Успенский, С.С. Аверинцев).

прохожий, позицию Лосского я уже в кандидатской критиковал :cool:

вы в тренде ... :D

Ага, вместе с начинающими авторами Е.Н. Трубецким, Л.А. Успенским и С.С. Аверинцевым. :laugh:

прохожий, какое месиво :D

Лучник, дело не в позиции Лосского, а в общей концентрации бреда на сантиметр текста.

иногда лучше не участвовать в коллективной глупости, как бы представительно её носители не выглядели ...

Добавлено через 1 минуту
это один самых хороших (действительно хороших) академических учебников ...

Как раз это не удивляет. Я вообще учебниками не пользуюсь, и студентов отучал.

Вы почитайте их сначала. Или хотя бы погуглите годы жизни (это к вопросу о тренде).

И, кстати, вопрос: если Вы ничего не слышали о Жижеке, значит и о Лакане не слыхали? И о Беньямине?

это необычный учебник - по качеству изложения это больше монография ...

Да, Громовские учебники отлично писаны. Еще в студенческие годы читал.

Лучник, вот ей богу - засунте эту посмодернисткую мишуру в неприличное место, ориентируйтесь на классику - это надёжно ...

Последствия налицо.

там Громов один из авторов - приведённую муть он писал ...
Там не всё хорошо изложено - например античный период о-очень мутно и сумбурно,

Прежде засунуть - нужно изучить. Можно соглашаться или не соглашаться - но знать нужно. Иначе будете выглядеть валенком.