это ноу-хау.
- Жить по закону.
- жить по понятиям.
- Жить по словарю русскаго языка :laugh:

"руководствуюсь статьей на странице 185 словаря Даля издания 1954 года суд постановил" :laugh:

Добавлено через 8 минут
Кстати, при Петре I слово "проект" (прожект) как раз в правильном значении пррименялось, когда он говорил, что "вот купцы аглицкие - такие прожекты предлагают" - то есть предприятия предлагают. Бизнес-проект - комплекс мероприятий, направленных на извлечение прибыли.
А после революции - классово чуждую сущность как-то обрезали.
Хотя мы уже боьше 25 лет социализма не строим никакого.

1. Я не говорил, что степень надо присуждать по статьям. Степень надо присуждать по вкладу в науку. И то, что это можно подтвердить не только диссертацией - факт. Многие известные ученые, внесшие значительный вклад в науку, диссертаций не писали, но это не значит, что они внесли меньший вклад, чем нынешние к.н., диссертации которых кроме как занимать место в хранилище РГБ больше ни на что и не пригодились.
2. Если вы говорите, что диссертация - это квинтэссенция "других составляющих научной работы" (проектного менеджмента, грантов и т.д.), то дайте цитату из Положения о присуждении, иначе это просто красивые слова и аргумент, за которым ничего не стоит.
Но я с вами согласен в том смысле, что вполне можно присуждать степени за вклад в науку по результатам выполнения грантов, научных исследований.

Добавлено через 2 минуты
просто у научителя узкое понимание слова "проект" связано с его профессиональной деятельностью. Действительно, у проектировщиков это все жестко регламентировано.

конечно. Степень надо присуждать сразу по УК и УПК :laugh:

Добавлено через 35 секунд
Sentenced for Murder of 3rd degree :) :lol:

Group_Outsider, других аргументов, видимо, нет? :)

Это где???
В известных мне странах - не так.

франция и поругалия очно необходимо внеси исправления, но сроки, вроде меньше

Спасибо, хорошее определение. Мне нравится! :wave:

Это не у меня рудиментированное мышление, а у авторов ГрК и ПП 87 ;)

Традиционно ГИП всё же рулит не конструированием, а треугольником проектного управления: время - деньги - качество.

Было бы, конечно, разумно избавить людей от всей этой нервотрепной волокиты.
Но столько всего надо продумать и прописать в требованиях в засчитываемым публикациям... Ну и традиции, от них сложно отказаться.

nauczyciel, ну а если Вы знаете, кто такой ГИП - что тогда с проектом, как категорией, непонятного :)
не о чем дискутировать

Добавлено через 10 минут
Тут как бы палка о двух концах....
Процедура защиты все равно нужна. Это же не на звание документы подать. традиция.
Потому что просто засчитывать по публикациям, а как понять, что за кого-то не дядя Вася публикации написал, а по ним кто-то степень получил. Все равно надо как-то заставить человека раскрыть рот, чтоы было понятно, совсем дурак или все-таки нет. Без защиты это пока невозможно.

Кстати говоря - вот тут товарищи путают, наверное, 2 термина. "Присуждение степени по совокупности" - это когда и правда без защиты. Но это совем выдающимся делали. Или очень блатным, этого не нужно, наверное оставлять. А для очень нужных людей - есть всякие "почетные доктора".
И присуждение степени по итогам защиты в форме научного доклада.
Вот насчет "в форме научного доклада" - мне кажется зря это отменили. Это вполне нормальная форма. Тут я могу согласиться. Если есть доступные публикации - наверное можно человеку, особенно по докторской - сделать большой автореферат и провести защиту.
Причем отменили с оговоркой, что, дескать, чиновники корупционно защищались. Но отмена этой формы от того, что кто-то большим дядям пишет диссер - не отменяет - большому дяде не большая проблема, заказывать (приказывать) делать доклад, или полноценный кирпич. Это просто немного больше времени или подрядчиков. Ну и в конце концов, из статей и монографий кирпич без проблем компилируется.

Тем более в СПБГУ фактически с оглядкой на Запад, где это нормально работает - к этой форме вернулись.
К сожалению, у нас начинают очень часто бороться не с истинными причинами.

Про волокиту. Братец мой умный что-то там придумал, написал какую-то программу, изобретение, не знаю уж чего, вообщем, на это чего-то рекомендовали ему получить патент. И для этого следует сделать столько невероятных телодвижений, что, думаю, патент получит не он.:)