Не повезло Вам с профессорами

Т.е. если монографии в РНБ нет - это неприемлемо, а статьи в РИНЦе нет - это приемлемо для Вас? Нелогично и непоследовательно.

А причины отсутствия одни и те же - отвратительные бизнес-процессы.

Добавлено через 1 минуту
... и это не гарантирует появление ссылки в РИНЦ. Проверено электроникой.

ну, солнце.. в наши дни 100% гарантию мало что дать может.. разве только что контрольный в голову.. да и то, говорят, иногда выживают..:Ъ

Знаете, я как-то по этому поводу не переживаю. Те, кому действительно надо - прочитали. По ряду позиций сказали свое "фе" (справедливое), по ряду - одобрили. И то, что для меня было значимо, я сам рассылал и в РГБ, и в РНБ (хотя я и не из РФ :) ). И рецензии ни за сало :p, ни за коньяк не покупал.

2 Вляпалась... чем и забавен околонаучный и околообразовательный бизнес - без гарантий, на базе сложившихся традиций и устоев.. Объявить "рынок образовательных услуг" смогли, а продумать 5 часть ГК для него - не успели:Ъ

Lutatovsky, забейте. Эта тролль-команда из двух тётушек кого хочешь заболтает.

нет, увы, не гений, но стараюсь честно делать свое дело. Этого мало?

А повежливей и по существу можно? Если не трудно, конечно.

Именно об этом я и пишу. Не надо палку перегибать, подавляющее большинство - не гении, пусть в рамках заданного честно делают свое дело. Есть такие-то требования по публикациям, соблюли - и хорошо. Написали там дерьмо - отвечайте на защите по полной

ни в коем случае. Но мне показалось, что Вы сами так сказали, что
Но видимо мне просто показалось