Безрезультатную на мой взгляд. Впрочем, это естественно для даного предмета обсуждения.

Назло маме отморожу уши...

Совсем нет. В ходе дискуссии было показано, что и атеисты не чужды теологических рассуждений.

Это не было для Вас очевидным? Атеизм является категорией взаимоотношений с религией, соответственно у него имеется определенная аргументная база, касающаяся именно теологических вопросов.

Сколько угодно, вам же с ними жить. А еще лучше ее саму на портал пригласите, здесь все-таки взрослые люди общаются.

Для Вас не было очевидным :)

вот видите, и атеисту теология не так бесполезна, как вы утверждали в самом первом сообщении этой темы. Так глядишь, и почитаете чего-нибудь по теме обсуждения, просветитесь.

не, там упрямое воинственное невежество. Даже д.и.н. и к.филос.н. не поверит...

Вы, коллеги, упорно передергиваете. За все обсуждение я не отрицал роль и существование теологии как социо-культурного явления. На бытовом уровне хоть теология, хоть просветленное борщеварение. В научном же ключе ее роль все также исчерпывается бесполезностью.

Назовите такие источники, которые аргументируют христианские концепты вне методов догматизма. Иными словами, претендующие на научную объективность. В противном случае нет никаких оснований тратить на эти труды время в условиях непренадлежности к секте.

Добавлено через 1 минуту
С верой в храм. Естественно после того, как у вас уши оттаят.

я не физик и даже не биолог, поэтому не берусь рассуждать о вопросах, в которых имею только самое поверхностное представление.

Добавлено через 3 минуты
И да, поскольку теология утверждена как самостоятельная отрасль знания, прошу модераторов вывести эту тему из раздела философии, ну, например, в раздел общенаучные дискуссии.

Утилитарная полезность вовсе не критерий науки.

Добавлено через 3 минуты
Доказательства Фомы Аквинского, например.