А-а ... так вы меня типа экзаменуете ... :lol:

Ну, если Вы князя Трубецкого в тренд определили, а про Жижека не слышали - разве ж нет оснований?

Полномочий у вас нет, а не оснований :D

я вообще никого не определял - я привёл выдержки из третьих авторов, которые ярко показывают всю абсурдность поисков "русской философии" в допетровскую эпоху ... а Жижек ... мало ли сейчас этих всяких жижеков-пыжеков ...

ПС у нас с вами разные задачи и попытка меня подловить на незнании не прокатит - я нигде не утверждал, что я знаю всё и к этому не стремлюсь ...

Так это сам прохожий расценил вопрос как экзаменовку.

Добавлено через 3 минуты
океюшки

сказал доктор исторических наук, специалист по древнерусской истории ... :laugh:

Добавлено через 2 часа 10 минут
Почитал Жижека - публицистика, интеллектуальное чтиво ... не более. Профессор если вы опираетесь на это, то лучше не смешите - вас не поймут ...


Беньямин - более специфическое чтиво: эстетика, культорология, психоанализ ... но предъявлять его как образец философского текста :eek: ...

Ну а Лакан - психиатр, психоаналитик ... и этим всё сказано ... причём здесь философия? ...

Лучник, Вы бы спросили его про два стула или про вилку в глаз, на это он наверняка ответил бы :rolleyes:

и сюда это чучело влезло ...

Прохожий еще не просрался до конца. Еще полстакана касторки. Дружеский совет. Не шутите так со стулом. Стул должен быть регулярный, оформленный.

я смотрю тема эта вас не на шутку тревожит ... чего подпирает периодически :D ... добились оформленности или как обычно? ... :laugh:

прохожий, да Вы вообще иждивенец всея работающей части Портала, потому что мы платим налоги, из которых любимое государство Вам пенсию платит и позволяет на Портале филозопии разводить 24/7 :p Ладно я, на мне пахать можно (пока еще), но постыдились бы хоть на шее у женщин сидеть!

иди работай ... холоп! ...

О вас, милейший. Токмо о вас и здравии вашем печусь. Вон, от Just Another One подтверждение благополучного облегчения поступило. См.: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...&postcount=410 Рад за неё. А за вас сердце мое не на месте. Как вы там. Все ли в порядке у вас там? Для философов - это самое необходимое место. Даже древнегреческие философы это понимали, а уж про буддистов и ламаистов, ударившихся в философию и говорить не приходится. Кстати. Почему буддизм считается философией и в меньшей степени религией, а древнерусские религиозные толки (еще до христианизации) лишаются такого? Там же были свои представления о мире и т.п.

Тогда надо говорить о древнегерманской философии, тюркской философии, фино-угорской и т.д., и т.п. Мировоззрение не равно философии как науке. Это все равно что путать, например, историю как науку или историю как "а вот я вам историю расскажу". Или (вам понятнее) психологию как науку и в бытовом смысле ("ну, у него психология такая..."). Так дошло? Гениальный вы наш.

Добавлено через 6 минут
В античном мире и в Индии-Китае это был уже сформировавшийся вид деятельности, социальный тип и вид текстов (в т.ч. и устных, а то вы до письменности докопаетесь). В других регионах такого не было, в т.ч. и на Руси.

Спасибо за разъяснение. Я же не спец в философии. Мне ошибаться можно. А вот вам, обозвав меня "Гениальный вы наш", должно быть стыдно.