чтобы по наличию статей давали PhD в стране публикации я не слышала. У меня допустим есть статьи. Все равно защищаться пришлось (ЮК).

Здесь все бумажки надо переводить, заверять и посылать в гос контору, которая смотрит что на что идет. Допустим мое российское ВО не приняли здесь как ПОЛНОЕ. Пришлось еще потом два года в местном универе допиливать. Такая же история в Германии. У знакомого мединститут засчитали как среднее техническое. Но PhD оно и будет PhD. У знакомых подтверждали.
А то что по статьям его присвоят, мне кажетсЯ, чешуя сплошная.

ой, а крику то было - они (вос и скопус) - все правильные, все кошерные, не то шо у нас, в нецывилизованной стране ВАКовский список:Ъ
А Вика говорила - если партия скажет "надо" - и комсомол ответит "есть" - мы любой журнал завалим нафиг:))) А ведь 2013 еще даже не закончился:)))
А, ежели теперь потребуют обязательное наличие публикации в Nature - и там начнется "публикационная активность")))

Добавлено через 58 секунд
98% - ересь.. 2% на "исключительные обстоятельства", применяемые в "исключительных случаях"

Опубликован вариант Перечня за 2013 год?

Не все правильные, не все кошерные, но они хотя бы их как-то отслеживают...

Спасибо)

И правильно, что не верится. Это не бред, а полный бред

А у нас двумя:) В т.ч. "Актуальные проблемы экономики" (за высокий индекс самоцитируемости).
P.S. Will, Ваш прогноз осуществился!

:):).

У нас чаще всего бывает так:

Научная монография
 

Искала, искала подобную тему, но не нашла:smirk:

Пишу монографию по кандидатской, хотя существенно переработанную - изменила структуру кардинально, добавила пару глав и немного новой информации...
Кто может подсказать, как сделать монографию, опубликованную в собственном вузе, более менее "неподозрительной"? Т.е. вуз у нас маленький, престижем особо не пользуется, поэтому многие, подозреваю, начнут фукать, увидев наименование издательства.
Мне сказали, что необоходимо утвердить монографию на ученом совете, две рецензии от докторов наук (они должны быть в тексте монографии? или достаточно на первом листе написать что были такие то рецензенты?), тираж от 500 экземпляров...
Правда ли это? И есть ли что-то еще?

Да
Фукайте в ответ. Опыт показывает, что всем пофиг.

Что значит "неподозрительной"?
Правда. Для солидности один из рецензентов должен быть внешним (не из Вашего вуза).
Как правило, монография по итогам защиты диссертации (канд. или докт.) бывает более сильной, чем до защиты, так что Вы уже в выигрыше!

Для кандидатской 1) монография не является обычно обязательным условием защиты; 2) 500 и рецензии не являются обязательным критерием; 3) в родном ВУЗе издавать можно и нужно, причем именно там легко договориться о тираже 50 при издательских реквизитах в 500...

неподозрительной - это когда ты написал научную работу, но в силу сложившихся жизненных обстоятельств публикуешь ее в газете, например. А для того, чтобы люди, которые не читают, но мнение составляют (а таких будет большинство кто возьмет в руки), не критиковали сразу - приходится делать какие то телодвижения.
Хотела опубликоваться в Науке, но видно пока не судьба)))

Это не обязательное условие, сама хочу))) наукой я занимаюсь не для кандидатской))) монография больше чем кандидатская по информации, собираюсь раздаривать интересующимся коллегам, в том числе за рубежом... диссертацию как то несолидно дарить...

Добавлено через 32 минуты
а индекс?

шо индекс?