Спасибо, все понятно. Ну я так и подумал, когда увидел академик паблишинг в названии. Ну по крайней мере, кому нужно, теперь могут подавать в два издания и говорить что у них издана АЖ в двух зарубежных издательствах литература)

У нас с этими издательствами настоящая лихорадка приключилась. Один почетный член подал пример того, как можно быстро, но весьма эффективно повысить свой рейтинг и, стало быть, денежную премию. Все пустились вслед за передовиком :D

Палпариум - для докторов. А вообще у них 250 издательств (не меньше). Годовой оборот - порядка 120000 наименованй книг

А у нас из-за Ламберта не приняли к защите докторскую диссертацию по причине слабой опубликованности. У диссертанта три монографии, одна из которых коллективная (фамилии диссертанта в выходных данных нет) и две - в Ламберте. По ВАКовским журналам все тоже плохо - 10 статей во всеядных журналах РАЕ и пяток в разных вестниках, попавших в список ВАК. Короче, диссовет решил, что некошерно это для будущего доктора

Havrosh, а по какой специальности была докторская?

05.02.08 - Технология машиностроения
Техники традиционно недолюбливают неспециализированные неинженерные издания

Если не секрет - объективно диссертация была хреновая, или просто диссертант сглупил с выбором журналов для публикаций?

но ведь по формальным признакам все проходит...видимо это повод а не причина

Третий вариант: человека надо было слить.

"Формальные признаки" уже показали себя во всей красе - в некоторых областях наук степень "доктор наук" превратилась в анекдот.
Видимо, совет решил действовать не по формальным признакам, а по совести. Такой вариант не рассматривается?

Не рассматривается ввиду того, что теоретический концепт "совесть" не удается устойчиво и многократно воспроизвести в экспериментальных условиях.

В цитаты!

Во времена моей преподавательской деятельности, чтобы унизить коллегу или возвыситься над ним, хвастались переплетом: мягкая обложка или "коленкоровый переплет". Так и с этими издательствами. Нужно будет и издательства "Наука" оплюют.

Да Lambert само себя оплевало - печатает всякую чушь. Даже грамматические ошибки не исправляет

Диссертация была слабоватенькая, скороспелая (первая публикация у автора в 2007 г., в 2013 он выходит на защиту доктора в технических науках, между этими двумя датами еще успел проучиться в аспирантуре и защитить кандидатскую). Но не в этом суть, обычно в таких случаях совет берет на защиту, а там как диссертант себя покажет - наберет больше половины голосов, значит доктор, не наберет - нервно курит в сторонке. Все по честному.
Тут другое - в диссертации абсолютно отсутствовала экспериментальная часть. Докторская техническая диссертация, полностью построенная на чужих данных, полученных из литературных источников, - это нонсенс. Да и кандидатская тоже...