а вот тут возможен и облом

мда, много, вот оно - несимметричный ответ. А кастрация, значит, в самый раз?:rolleyes:

Распространённое заблуждение: сейчас такого нет.

Добавлено через 46 секунд
Это то же реальный случай.

agasfer,
любопытно, почему вы вечный жид?

LeoChpr, Я уважаю Библию. На протяжении многих веков она была поразительно эффективна с точки зрения нравственности. И "не суди" тогда было весьма актуально. Учитывая уровень развития среднего члена общества тех времен, для общества тогда было очень полезно, чтобы люди непоколебимо верили в прописанные там аксиомы (весьма неплохие если не для развития, то, хотя бы, для отстуствия деградации этого общества), а не придумывали нравственные химеры, вроде обсуждаемой здесь "на войне можно все". Только вот сейчас аксиоматически принимать моральные установки уже нельзя. Не тот уровень развития членов общества. Давно пора от выживания переходить к развитию. А для этого уже нужна дискуссия, и принятие нравственных установок не аксиоматично, а вполне осознавая их полезность и необходимость. И моральная оценка отрицательных поступков сейчас просто необходима. Поэтому "не суди" применительно к настоящему времени уже не является мудростью. Как, конечно, и история сотворения мира, изложенная в Библии.

Добавлено через 3 минуты
Ink,
Конечно. Это и УК РФ противоречит, и моей системе ценностей.

Кое-где осталось.

Добавлено через 2 минуты
Действительно, инквизиция плачет и надеется на откровенный разговор.

А тут заветы лучше не путать. Ветхий - закон, нравственность. Новый - основы собственно христанства, духовности его. И "не суди", если память не изменяет, именно оттуда. Моральная оценка поступков необходима, но не в конъюнктурных масс-медиа - это будет фарс. А он уже идет. Так что позитивисткий такой подход развития морали от отсталой к совершенной превращается в проектирование сфероконя. Я вообще, страницы 4 назад писал, что актуальнее всего для спасения нации новый домострой, суровый одинаково и для мужчин и для женщин.

Добавлено через 58 секунд
а моей не очень:rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
оффтоп это, просто так сложилось по жизни.

agasfer,
интересно, может гаву ближе "око за око"?
а из сотворений мира иоанновское "С начала было Слово"?

так спросите его. действительно, какой завет gav, предпочитает в это время суток?;)

:rolleyes::D

LeoChpr, Что заблуждение? Похоже, я поторопился уличить Вас в шулерстве, Вы действительно непреднамеренно это делаете. Возможно, невнимательно читаете, а возможно, ход длинной логической цепочки удерживать не можете.
То, что я хочу, чтобы мои поступки оценивались исходя из моих представлений о морали - это не заблуждение, я действительно этого хочу. А вот, то, что меня так и будут судить (видимо, это Вы назвали заблуждением) я вовсе не утверждал. Это key сказала, что каким судом я сужу, таким и меня будут. На что я и ответил, что не против этого. Заблуждений никаких я, кажется, не говорил, это Вы, видимо, невнимательно прочитали.

Это мечта любого преступника. Например, в приведенном выше примере про насильника. По его и его родственников морали - всё нормально

берем Буданова. Кто без греха - пусть первый кинет в него камень. Кто готов бросить?

Это как раз про нравственное осуждение, обществом там, близкими, значимость поступка с точки зрения Нового завета. да ведь и осуждение близкими больнее всего. А закон судит, как положено. Кесарю, как говорится, кесарево, а богу-божье. Не смешивайте.:)

Невинных не существует. Есть разные степени вины... (с)
Я. В любого. Но жалко.