Лучник, поздравляю!!!

О, Лучник, ну наконец-то я могу сказать ПО-ЗДРА-ВЛЯ-Ю!!! :)

Добрый день, коллеги!
Защитился вчера, но счет мне не очень нравится 14:3 и 2 недествительных бюллетеней.
Я понимаю, что главное - это результат голосования, но мне после защиты сказали, что 3 "против" - много для кандидатского.
У вас как было? Были "против" ? Как это смотриться в ВАК е?
Что скажите ?

Две третьих есть - это главное. По положению - достаточно.

Но расслабляться рано. Судя по счету, Ваша защита вызвала сложную реакцию. При таких раскладах кто-нить может и в ВАК "телегу" накатать.

Сейчас Вам предстоит самое тяжелое - ждать. И "крутить в голове" свой диссер, чтобы в случае чего быть готовым к ответу на вопросы в ВАКе.

Лучник, поздравляю!
Gevorg, тоже поздравляю! Надеюсь, что после Нового года придётся делать это повторно, когда Вас утвердят :)

Судя по всему, дело спасло традиционное голосование "мертвых душ", а минимум половина реально присутствовавших на заседании членов совета не посчитали, что соискатель достоин искомой степени кандидата наук. Но, тем не менее, решение принято и добиваться его отмены через замечания и санкции в адрес Совета вряд ли кто будет.

Три против и два недействительных - это на самом деле много, и есть вероятность, что ВАК может затребовать Вашу диссертацию на проверку. Такие ситуации чаще всего возникают в трех случаях:

- Диссертация халтура еще в большей степени, чем средняя кандидатская в наши дни, и пять членов совета через себя переступить не смогли (надеюсь, что это не Ваш случай);

- Диссертация очень хороша, написана на стыке наук, и пятеро членов совета в ней просто не разобрались;

- Диссертация самая обычная, но кто-то решил показать большую козу Вашему научному руководителю или лично Вам (чтобы в этот вуз, например, Вы потом работать не шли).

Если не секрет, по каким наукам защищались?

Если память не изменяет, то наш Gevorg - соискатель степени кандидата философских наук

Уважаемый Лучник,
от всей души поздравляю!!!

Добавлено через 2 минуты 55 секунд
Когда я защищалась, учёный секретарь нам сказала, что порой сама голосует "против" или портит бюллетень просто так, дабы создать объективность, якобы все "за" могут вызвать у ВАК недоверие, подозрение в объективности... Несмотря на это у меня были все "за". Как она определяет, пора уже голосовать против / портить бюллетень или нет - не знаю...

Это фольклор для излишне впечатлительных соискателей (обычно соискательниц), переживающих из-за "черных шаров" ;)