1)Если на момент публикации статьи журнал не входит в перечень ВАК, а на момент защиты входит, защитывается ли такая статья как опубликованная в журнале из перечня ВАК?
2) Статьи необходимо публиковать в соавторстве с научным руководителем или нет, и как лучше?

1) нет

2) формально неважно, фактически оглядывайтесь на руководителя

И на диссовет. Например, у нас очень не любят, если все публикации выполнены в соавторстве, требуют хотя бы 2-3 статьи с единоличным авторством.

Как правило, хорошим тоном считается наличие у соискателя хотя бы одной единоличной работы.

Т.е ВАКовскую статью хотя бы одну иметь без соавторства, а в обычных журналах и сборниках лучше вообще без соавторства?

tanzik, желательно иметь хотя бы одну статью без соавторов, можно даже неваковскую.

Возможен такой тактический ход: сначала в ВАКовском журнале публикуется статья в соавторстве, а потом (когда молодежь стала занкома редклоллегии) -- в том же журнале единолично.

Список ВАК в редакции от 22.10.2010 не содержит рекомендаций экспертных советов по опубликованию статей по научным направлениям. Как определить журнал, который подходит для моей специальности? Я встречал такую формулировку:

Вопрос: По каким научным направлениям может работать наш журнал?
Ответ: Все научные периодические издания, включенные в новую редакцию Перечня, рекомендованы для публикаций по направлениям журнала, по которым осуществляется экспертная оценка рукописей институтом рецензирования данного издания.

Я планирую защищаться по техническим наукам. В рамках тех. наук есть ряд направлений. Я так понимаю, что направление не содержится в паспорте специальности и я должен сформулировать его сам из общих соображений. Меня это не устраивает, так как мои соображения могут не совпасть с соображениями совета. Возможно есть какой-то утвержденный перечень направлений?

Дальше непонятна формулировка ответа на вопрос, процитированный выше. Фактически она означает, что статья будет признана ВАК всегда. Так как журналы выполняют экспертную оценку (я так понимаю это рецензия) всех статей, которые они публикуют. Поэтому, если уж статью журнал принял, то значит он и экспертную оценку по этому направлению выполняет.

Если сие не вытекает из названия, то смотреть предыдущие номера и делать выводы. Кроме этого, на сайтах некоторых журналов такая информация присутствует

Есть какой-то формальный способ установления соответствия?

Если только положение о рецензировании рукописей посмотреть. Или иные внутренние нормативные документы журнала/вуза, где он издается. Там перечисляются научные направления (но не всегда). Часто эти положения в свободном доступе в Интернете есть.

Самое интересное, что соображения совета могут не совпасть с соображениями Экспертного совета ВАК. Такие случаи мне уже известны.

участие в коллективной монографии
 

(Готовлю докторскую :() Предлагают поучаствовать в написании раздела в коллективной монографии. Это приравнивается к "ваковской публикации"? Или идет в "монографии"?

ИгорьIgor, это приравнивается к "просто публикации", кот. засчитывается в Ф16. Но не уровня "Список ВАК", а уж тем более - не монография...
Но есть нюанс: если это будет как соавтор монографии - тогда можете включать в раздел "монографии" с соавторами... Но имейте ввиду - одной такой фишки не достаточно, "паровозом" - пойдет вполне, но и своих парочку неплохо бы иметь..как будущему доктору..
ЗЫ. А науки то какие?

Спасиб. Психология.
Увы мне ... :-(
Придется подумать, стоит ли тратить время.