Художественное. Когда книга только появилась, читатели с пониманием отнеслись к анонимизации главного героя. По легенде, книга писалась в советское время, в семидесятые годы и тогда "всю правду" сказать было еще нельзя...

Но теперь уже всё можно, а настоящее имя "тайного советника" так и не раскрыто. Разумеется не самим автором, т.к. он уже скончался, но по крайней мере наследниками, исследователями архивов. Такое раскрытие было бы бомбой! Но этого нет.

"Тайного советника вождя" я читал еще тогда, когда он только вышел - в "Роман-газете". По внимательному раздумью (чуть не написал "послевкусию") не впечатлило. Пикуль по молодости захватывал посильнее - подавляющее большинство читателей (и я в том числе) не горит обычно желанием проверять его тексты по монографиям и архивным документам. Так что, ИМХО, квази-исторические романы всегда будут в чести. Но по мне так лучше "Три мушкетера". :)

Про что книжка то? Занимательная конспирология?

Тайный советник? Серьезно не читал?
В свое время, конец восьмидесятых, это было что-то...
Сейчас уже не особо актуально, конечно.

Сиречь, пока проходит по разряду художественного вымысла на историческую (причем популярнейшую!) тематику.

Добавлено через 1 минуту
"Альтист Данилов" в 70-е - вот это была вещь! Хотя и вторичная.

Кстати, забавно, тогда шла как дети в школу, а давеча перечитал -- совершенно не проперся. Сдвиг парадигмы, туды его в Поппера.

"Один день Ивана Денисовича" еще вспомнить осталось. :)
У меня где-то была полуслепая машинописная копия самиздатовская. :)

к этому больше и склонялась. а не знает ли кто-нибудь, есть ли что-нибудь подобное, только на подлинных фактах, вроде "Воспоминаний" Жукова?

Jacky, серию "Проклятые короли" Дрюона забыли. Столько кг КГАМ сдать пришлось, чтобы купить другое КГАМ

Знакомый (старше лет на 15) как-то живописал, я купил, прочитал - остался в расстроенных чувствах, мол, книга как книга, ничего такого уж особенного...

Гм... у родителей была, ИМХО, еще роман-газетовская времен Хрущева - до того, как Солженицын "впал в очернительство и т.п.".

На подлинных? Это в смысле "что на самом деле думал Сталин в тот момент"?
Вряд ли.
Ну разве что эти, как их, тайные дневники Берии. ;)

Jacky, вы простите меня темную, это прямо так и называется? и в открытом доступе есть?

Как же ж без нашего Мориса! Вот перечитывал в прошлом годе - ну фигня фигней, тоска зеленая... И снова скажу - Дюма вечен, хоть и крайне волен в своем обращении с историческими фактами. Ни Дрюон, ни Пикуль против него не катят.

Jacky, нет, не читал. Я ж в конце 80х маленький еще был :) Чуть позже читал редкостную конспирологическую белиберду Климова.