Технические вопросы
 

Тема, как я вижу, начата в 2002 году. и свелась к обсуждению разных мелких нюансов.
Прошу помощи гуру - дайте, пожалуйста, ссылку на инструкции по правильному документальному оформлению монографии.
То есть: вот есть рукопись, которую готово отпечатать частное издательство с присвоением ISBN.
Как осуществляется сбор рецензий, нужно ли вместе с монографией печатать отзыв/рецензию, и вообще, что с точки зрения бюрократов ВАка делает монографию монографией, а не просто изданной где-то книжкой научной тематики.

а нет таких.. только местное вузовское творчество

где то в соседней теме проект.
1) 2 рецензии на нее [друзья-акадэмики] печатают в вак-журналах (это не те рецезии, что для печати)
2) от 500 штук
3) 2 рецензента + 1 рецензирующая организация (рецензии для печати)
4) от 10 п.л.
Это требования по-максимуму если брать

Скив,

Проект ужесточения требований к публикациям
Учитывайте, что этот текст пока еще является проектом.

Вообще, указанный проект сверх нужного ужесточает требования. Впрочем, они всё еще выполнимы, но уже для людей опытных

Здравствуйте! Вопрос к знающим: в диссертации использовала внутритекстовые ссылки в квадратных скобках, через запятую указывала страницу [54, c. 323]. Если теперь переделываю диссер в монографию, нужно ли переделывать внутритекстовые ссылки в сноски внизу страницы?

А зачем? Никаких догм нет. В монографиях вообще больше распространены ссылки в конце текста (так проще верстать книгу). Однако это дело автора.
Я помню, когда издавала книгу, то мне пришлось заставлять, человека, который делал мне верстку, что бы он сделал постраничные сноски. При этом сильно сопротивлялся, аргументировал типа того: что Вы не хотите, ведь так делают. Так, что делайте так как есть у Вас, кроме того, лучше найти вначале издательство, которое будет публиковать Вам книгу, и тогда будете исходить из того как принято там, и как хочется Вам.

Спасибо! Тогда нервотрепки гораздо меньше.

Догм нет. Но известные мне издательские программы плохо дружат с Вордовскими автоматическим сносками (во всяком случае, некоторое время назад, когда я занимался версткой это было именно так).

Неудивительно, что тот верстальщик сопротивлялся. В PageMakerе постраничные сноски приходилось делать руками. Хорошо, что он Вам кирпич на голову не сбросил :)


Nika_n, оставьте в квадратных.

Вот это я и поняла. Вы кирпич натуральный имеете в виду или рукопись монографии? Мы с ним по многим аспектам ругались. При чем многое было не результатом моего каприза, а результат организации работы в издательстве. Например, он сделал верстку, а затем ее вычитал корректор и ему пришлось вносить исправления. Он ругался: почему этого нельзя было сделать раньше, а я что ли так установила, что вначале верстка, затем корректура.

Бедняжка :laugh:

Вот сидели мы с профессором и обсуждали этот показатель. Он - старая гвардия, просто был в шоке. Для технаря - это тяжело. И пришли к выводу: в принципе, это требования к монографии зачитывающейся за статьи ВАК, то бишь если засчитывать не надо, так пусть она себе будет и 5 п.л. Потом делим эти листы на три и публикуем в перечне ВАК - и будет счастье докторанту.

и как - получилось? почти такая же проблема, хочу воспользоваться опытом)))

ну конечно не несколько часов, но за день уложиться можно. Переделывается аннотация, убирается поминальник, по тексту убирается "по нашему мнению" и делается обезличенно. Оп! И получилась монография.

МЮрий, ну я ж не в буквальном смысле спросила))))
Подходы к быстрому написанию монографии в условиях жесточайшего дефицита времени в принципе интересуют. А тут Море, с таким уникальным опытом..)))