key, Нет, мне ближе заранее четко выстроенная система наказаний за конкретные преступления. Кроме них возможно только моральное порицание (естественно, в полном соответствии с правилами этики, без переходов на личности и оскорбления). Все остальное - недопустимый самосуд, который также является преступлением, дотойным сурового наказания и морального порицания. Отомстить можно только с помощью привлечения к ответственности законными методами. Да это, по-сути, и не месть, а восстановление справедливости. Именно поэтому я категорически против кастрации в примере.

Вот чтобы такого не было - для этого то общество и создало институт права, чтобы были особые люди, которые бы судили не с личных позиций, а с позиции блага глобально для общества и его здоровья. Эти люди (прокуроры, судьи) очень нелюбимы порой, но дело свое делают. Но это кесарево.

ну-ну :) выходит, скажем, завтра закон, что называться GAV на форумах уголовно наказуемо... А вы и не против :)

key, не в него, но в его поступок "брошу камень". Буду по прежнему утверждать, что подобное поведение позорит честь офицера и буду пытаться контраргументировать аргументы обратного.

око за око - как раз из такой заранее четко выстроенной системы, кстати.

Может так статься, что общество решит пожертвовать Вашей жизнью во имя себя любимого. Например, отдать инопланетянам на эксперименты в вивисекторий.

gav,
как же вы будете кидать камень в поступок? это немыслимо.
за поступки судят и наказывают именно людей.

Alextiger, я буду против, но закон исполнять буду. Вместе с тем, буду пытаться его изменить. При несогласии с законом его нельзя не исполнять, но можно пытаться законными средствами менять.

а побить сильно-сильно, почки там отбить, челюсть сломать?;) вообще что-то не верится, что кастрировавший был в этот момент вполне вменяем - это аффектация от чудовищного оскорбления и последовавшей ярости. но его многие поймут

Еще раз подчеркиваю, что это ваше заблуждение. Ink прав.
Индивидуальная, корпоративная и общепризнанная морали - вещи разные. Человек относительно самого себя поступает "морально", исходя из его (точнее заложенной в нем) системы моральных ценностей. Если его не мучает совесть - он считает это моральным. Только судят то его другие, исходя из их моральных представлений.

key, смотря что понимать под "око за око". Вполне можно понимать как "ты изнасиловал, значит, тебя пусть изнасилуют".

Добавлено через 1 минуту
agasfer, аффектация и т.п.- это лишь сглаживающие вину, отвественность условия. Они никак не могут сменить нравственную оценку поступка с минуса на ноль.

размечтались :) это общество его меняет и лидеры общества. А сидя в тюрьме, вы его не поменяете. И что значит против? Вы уже согласились, что буква закона превыше всего. Никаких против тогда уж

LeoChpr, То есть я заблуждаюсь, что хочу, чтобы меня оценивали по той же шкале, что и я? Вы мои желания знаете лучше меня?

В том-то и дело, что предложение было судить исходя не их общепринятых, а своих собственных норм.

Добавлено через 1 минуту
Желать Вы можете чего угодно. Хоть английскую королеву. А вот объективная реальность состоит в другом.

Alextiger, Естественно, буква закона превыше всего. Но в этой самой букве есть механизмы изменения законов, которыми вполне законно пользоваться. Есть такое место парламент, куда можно через своего выбранного депутата пытаться внести предложения по изменению законодательства. Это нисколько не противоречит утверждению о том, что буква закона превыше всего.