действительно уникальный специалист. и человек честнейший. только страдает дальнозоркостью.
халтуру в диссертации мединского увидел и золус написал. а пустоту в вашей диссертации как и в диссертации младшей не заметил.
чтобы понять что это пустота не надо быть историком. исследование строится на методологии. в ваших диссертациях ее нет.
но ваш уникальный специалист этого не разглядел

Васильева и для школ не начальник.

думаете, выйдет больше 1 тима?

(а) Был ли спрос на замдиректора департамента,
(б) плуфиналистов 3600 человек на всю Россию (даже дипломов категории 1 и 2 - 900 чел), победителей (брал Орешкин из Победителей) - 100 человек. Несопоставимые выборки, и 3600 чел - как-то многовато для обоснования претензий на исключительность.

(в) по деньгам это мне сейчас на понижение идти. Ну мне - ладно, амбиции, а дети мои чем тут виноваты, что их отец должен идти на меньшую зп?
Тем более финансовой подушки нет, а еще 5 лет и образовательные вопросы решать, а там гарантий никаких, а по нормальному 300 штук в год за душой свободных надо иметь. Чтоб быть готовым к любым раскладам.

Team_Leader, что такое 300 штук в год? В каких это единицах? В тимах

И потом, взял Орешкин на цифровизацию.
Я по идеологическим мотивам это не приемлю, я убежден, что первоочередное - надо заниматься таки индустриализацией. Я это не воспринимаю, как серьезную задачу.
Вряд ли мы на такой базе сработаемся.

Добавлено через 34 секунды
_Tatyana_, в рублях. штука = 1000
буд-то в 90ых не жили.
Штука=кусок=1000

Добавлено через 2 минуты
В общем, сидим на попе ровно и таки ждем, когда "наши войдут в город".


Добавлено через 1 минуту

Меньше в полтора раза.

ну я ненастолько состоятельный человек, стобы позволить себе подобный "карьерный рост".

отдайте детей на естесвеннонаучные специальности.
мозги есть (теоертические у двух докторов дети должны быть вполне адекватные :) ) - разберуться и свалят спокойно. еще на уровне аспы, а то и маги.
ну и вам подешевле будет)) учиться на бюджете будут:)

ды пока рано говорить, но в моем лице естественно-научные специальности весьма в России с моей точки зрения дискредитированы.
Финансирования там - нет как и не было толком, предоставлется по принципу - дали ограниченному числу людей - остальные на бобах сидят.
Я видел сборища выпускников потока химфака МГУ жены, ничего привлекательного не увидел.
Образование - негибкое, конкретных навыков мало. если в индустрию - даже на пивзаводе - выпускник химфака - лаборант, а карьерный рост будет у технолога, так что склоняюсь к варианту скорее инженерному. Гибче, ближе к жизни и реальной деятельности.
Всю жизнь бегать за грантами и постдоками - нафик оно надо.
Единственное. но это уже не естественно-научнео направление - мехмат или ВМК. теоретически еще физфак, но надо смотреть отделения/напарвления, где все-таки больше математики (желательно прикладной), неджели собственно физики. - и то - это в самом худшем случае, в нормальном варианте - ВМК. Это катит.
Все.
Младший фанатеет от ядерной энергетики, в МИФИ хочет.
Уже разбирается в типах реакторов (графитовые, водные и т.п.) и даже БН знает.
Весь в меня, короче.

Добавлено через 2 минуты
Ограничиваь себя работой в науке, где еще 20 лет назад было понятно. что по сути это в лучшем случае лотерея (может быть повезет), а скоре обрекать себя на бедное существование - это неразумно.
Надо что-то ближе к жизни.

там нет математики прикладной больше, чем на матмехе. если програмистом, то лучше матмехи всякие. там и мозги поставят в нужную сторону и програмирвоать научат.

прикладуха у нас в стране в плане образования гораздо хуже, чем фундаменталка.
мифи хорош, но над осмотреть куда конкретно. там сейчас стало очень не однородно.


ну я для себя целью ставлю получить хороший опыт в буржуйской науке и свалить там в индустрию после первого или второго постдока (мне будет 34-35). постоянку в науке я смогу получить, очень хрошо, если к 40-45. а в индустрии к этому времени можно уже хорошо карьерно вырасти в управлении R&D или даже в банальном исследователе в R&D, зарплата все равно выше, чем в науке, хоть и свобод гораздо меньше.\


есть такое(( надо искать те лабы, где есть. из москвы это попроще, чем из регионов)


кстати с нашелго тоже единицы. вот матмех и физфак в этом плане сильно лучше. химию и биологию у нас фигово дают везде, толькоесли самомоу очень сильно набирать.


не будет. куда там? там два технолога. классический химфак и в лабораныт не нужен, уж лучше пищевка или химтех.
а технологв на пивзаводе два и оба большие люди. не возьмут выпускника.
там вообще сложно попасть на производство не рабочим. уже проще в тпм, но вакансий мало. 1-2 места на завод.

Добавлено через 1 минуту
спорный вопрос. зависит от настроя и мозгов.
имхо для умного человека лучше универ юез конкртеной привязки к специальности. сможет большему нацчиться и достичь, но это надо постораться очень....

это все. Это too late - вы не понимаете, что вы просто бездарно теряете время, котрое никогда не вернете.
Идея науки и на западе давно дискредитирована в том числе. Вы как себе представляете? - вы приходите в индустрию без нужных специфических навыков, и как вас за 30 лет ставить на стартовую позицию?
35 лет даже на западе - ПОЗДНО.

Добавлено через 2 минуты
первая проблема, как какой-то из маршалов давал рапорт Наполеону о поражении "У меня не было пороха", после чего Наполеон сказал "Достаточно" - финансирование. Его нет. Вся российская биология - по деньгам - один биофак не самого крупного американского университета. Всёёё. дальше можно и не говорить.

Добавлено через 40 секунд
я конкретный карьерный кейс из выпуска химфака жены даю.

Добавлено через 2 минуты
на физфаке МГУ есть фишка - отделение небесной механики, его открывали под космическую программу в 50ых и оно до сих пор живо - там фишка, что математика в объеме мехмата. а физика - физфака.
У меня в вузе выпускница этого потока, к.ф.м.н. Борис Майя Петровна (дочь академика Бориса) вела вышку + экономическую математику. Как математик сильнее нее у нас, в инженерном вузе - никого не было.
Кандидатскую она писала в институте математики имени Стеклова.
Это имеет смысл.

ээээ это на всех приличных физфаках так, толкьо не лезут в глубины математики, которая прикладной сейчас никак быть не может. астрономам дают еще доп прикладуху в решении диффуров, которой нет ни у кого кроме них.


ну я как бы и поддержал, что это глупость) идти после химфака лаборантом на пивзавод.


эээ а как вы представляете работу R&D отеделов? в тойже фарме или новых материалах. тажа наука, что в универе только с чтеким направлением. иногда даже сидя в том же месте и с темеже людьми. у меня сейчас постдок полупромышленный, а сижу я в универе.

Добавлено через 1 минуту
у меня есть кейсы, что люди даже с нашими биофаками уезжали хорошо. но надо мноого работать

Добавлено через 35 секунд
угу... похоронили, закопали и забыли.

От человека зависит.
Есть у меня пример человека, с которым посчастливилось поработать несколько лет. Военный-ракетчик, всю жизнь служил и дослужился до подполковника и в 50 лет был отправлен на пенсию абсолютно без навыков работы на гражданке. Я с ним познакомился, когда ему было 60 лет, и вот за эти 10 лет он стал лучшим в РФ инженером по охранно-пожарной автоматике.
Работая под моим руководством три года, он за это время целенаправленно наработал на хорошую квартиру в Ярославле, куда и уехал жить (вот мечта жизни у него была в тот момент такая - уехать жить в Ярославль) - так мы и расстались. Сейчас на удалёнке изредка пересекаемся. Работал он один за целую группу обычных АСУшников на весьма непростых с точки зрения охранно-пожарной автоматики объектах - подстанциях и электростанциях, выполняя все виды работ вплоть до программирования пожарных роботов. Соответственно, платил я ему честно - за целую группу АСУшников, его зарплата всегда была раза в два больше моей, и получал он примерно столько же, сколько директор.

Вау!

Я нашел его!
Спокойно ночи малыши с правильным Мишуткой!


Добавлено через 3 часа 9 минут
я к тому, что наука в университете по уровню необходимых компетенций довольно далека от спцифических задач R&D отделов корпораций. туда надо идти тогда сразу и не протирать штаны на совершенно второстепенных направлениях.

Добавлено через 1 минуту
другой никакой работы не нашла. Вся работа в науке, на которую можно было бы пойти (и то - все сложно) - уровень доходов ниже прожиточного минимума. Начало нулевых (1999 год).
Многие просто челноками на черкизон пошли.....

Добавлено через 3 минуты
на самом деле про нашу т.н. "науку" и ВО до кучи, и вздохи, "когда она умрет" - в прицнипе от того. что за все 2*..... 28 лет после развала "проклятого совка" было ровно 2 (прописью: три) года, когда происходил рост доходов в т.ч. рядовых сотрудников до уровня прожиточной потребности и выше при какой-то вменяемой политике найма и человеческих условиях среды и труда: 2007 по 2010 (с временным логом 2 года, когда был реальный "Путинский рост") - после чего она просто стала откатываться туда, где и была все 90ые и первую половину нулевых. Что некоторыми воспринимается, как "развал науки и образования". Нет, никакого развала нет - "Титаник уже утонул" (С) Кураев, 2018.

зависит от универов. некоторые по факту только на промышленность и работают.