Ой ну все теперь.
Молчать ему что ли? А умище куда девать?
Тима, продолжайте, не слушайте завистников

ну я тоже тот еще специалист))) но все таки тим исключительно практик, причем очень приземленный и прибитый обстоятельствами. причем имхо многие из них он сам себе создал. тот еще буратино. а чтоб не так обидно было пытается показать, что по другому и быть не могло и вообще он еще хорошо устроился, но большего ему не светит. и никому не светит

А вы узко мыслите =Ъ
Биология (в самом общем смысле, как "науки о жизни", потому что в биологии очень много вещей находится на стыке с другими науками и разделить их нельзя) даёт возможность развиваться другим отраслям хотя бы тем, что лица, их развивающие, не дохнут в 30 лет от условного туберкулёза. Согласитесь, в современной науке человек хорошо если к тридцати годам начинает разбираться в предмете. Ваши железки, ваша математика, ваша физика могут продлить жизнь и избавить человечество от болезней? Да нафиг кому нужен выход на околоземное пространство) Было б так нужно, уже б давно вышли. Современные люди выбирают видео с котиками и виртуальную реальность, а не космос. К сожалению.

С чего бы вдруг измерять значимость наук по тому вкладу, который они вносят в развитие других отраслей? Науки о жизни важны в первую голову для людей, а не для машин. Машины не болеют. Там всё просто: сломалась деталь - заменил, либо заменил всю машину. С людьми почему-то так не получается)

Добавлено через 1 минуту
Сорян, я всю философию честно проспала, со мной надо попроще, попроще :D

Lord Marlin, о чем и речь. Таки я считаю, что Вы скорее всего будете более компетентны в вопросах термоядерного синтеза и его применимости, нежели Тим, равно как и он компетентнее Вас в вопросах организации производства.

Niara, вы не понимаете, что ресурсы Земли чисто физически ЗА-КАН-ЧИ-ВА-ЮТ-СЯ.
Можно делать великие биологические открытия, направленные на продление жизни, только это будет неэффективно, когда людям будет тупо нечего жрать, и тупо согреваться.
А все зеленые революции на базе диологических открытий ничто без тяговооркденности техники и потребления энергии, без которой все тупо встанет, а тяпками и на лошадях на 7 миллиардов рыл не навыращиваегься. Вот и все.
Нефти на 50 лет, газа и угля на 200 (при нынешних темпах потребления, хотя они будут расти).

Добавлено через 38 секунд
Дмитрий В., не надо, проблемой термоядерного синтеза конкретно я анимаюсь с 11 лет.

Добавлено через 16 секунд
Гораздо дольше, чем экономикой.

Добавлено через 1 минуту
Дмитрий В., и физику я в вузовском курсе проходил ровно в томже объеме, что и химики и все прочие инженеры.
На минуточку.

вместе с биологией и химией могут)) междисциплинарность рулит))

дорого слишком и пока непонятно зачем надо. а дальше лезть совсем дорого и долго и почти нереально на современных двигателях.


все люди всегда выбирали условных "котиков". все дело за государством и меценатами. так было всегда. сейчас активно развивают электронику, радиационную защиту и работотетхнику. это дешевле, чем системы жизнеобеспечения:)


я бы сказал, что сейчас биология потихоньку расползается между химией и физикой. ну или образуется конгломерат на стыке химии\физики\биологии. кому как нравится. мне вот больше нравиться слово Life Science. гораздо лучше описывает современную биологию, чем прост слово "биология".


этим словам 150 лет. как открыли первое месторождение нефти и поняли какое оно крутое.
когда ресурсы начнут по настаоящему
тогда всем будет срать на стоимость разработки термояда или чего-то нового. угробят все, что можно, но найдут способ топить печки. на данный момент стоит задумываться, что и делается, но устраивать панику рано:). тем более всегда можно скинуть пару ядерных бомб в африку и решить многие вопросы:) или индию с китаем и индонезией. не стоит забывать о таких методах. главное сша\россии\европе и может китай, через лет 50-100, когда их атомный арсенал станет страшным, договриться на кого кидать и все.


современное сельское хозяйство может прокормить до 20 млр населения. просто имено современное не внедрено практически нигде кроме северной америки и западной европы.


т.е. в никаком. физику в нормальном объеме инженерам давали только в мфти, бауманке, и на физтехах, которые готовили для атомного проекта народ. в остальных местах курс физики и математики очень сильно урезан по сравнению с физфаком.


тогда вы должны понимать зачем и почему строят итэр

Меня в своё время поразили суровой простотой слова директора: "Если человек болеет - его нужно менять, а не ждать, пока вылечится". В общем, на современном производстве к людям относятся точно так же, как к деталям машин :cool:

nauczyciel, к сожалению, это так. Меня в свое время поразила ситуация, приехала к заказчику с документами, ну и слышу разговор: "- А что это зам такой-то выглядит так плохо сегодня? - Да он позавчера после операции, больничный два дня, уже вышел".
Как сказал бы мой муж: "А что Вы хотели, капитализьм."

Коллеги, кто как относится к феминитивам? "Авторка", "докторка". "доцентка"...?

Димитриадис, "Феминитив – главная ударная сила феминизма. Об этом известно каждой уважающей себя лингвистине, психологине, HR-менеджерке, проффесорке, писунье, пиарке и даже одной женщине – зубному технику. Однако давайте взглянем на ситуацию повнимательнее..." (с)¹⁸⁺