Вообще-то, да. Я напмню, что диссертацию смотрят 3 эксперта. Здесь письмо смотрели и правили гораздо больше экспертов.

И сделать вид, что возражений не поступало. Непременно. Только не смешите, что министр или кто там из министерства полезут соседнюю тему читать. А в письме - выдается грош за пудовую гирю.

Добавлено через 53 секунды
??? Не стыдно? Совсем не стыдно?

За что? Лучник, создавший тему, не доктор, не профессор, не эксперт? Кравец, внесшй предложение № 8 или 9 не доктор, не профессор, не эксперт? И т.д. и т.п. Стыдно должно быть вам, как не принявшему участие в первоначальном обсуждении длившемся почти месяц. А теперь - всё, регламент. Время кончилось для обсуждения, кто хотел - высказался. Резолюция подведена.

Так зачем "демократор", достаточно здесь опросить, кто готов подписаться. Ну, или кто-то (Лучник, например) соберет подписавшихся через личку, если есть смысл здесь не светить.

Не эксперт. При всем уважении. И я не собираюсь обсуждать письмо. Мне важно, чтобы не создавалось иллюзии, что его действительно общественность писала. Не вы одни эту общественность составляете, чтобы от ее имени говорить.

Возражайте в другой теме. Только лучше это было делать вовремя, а не после того, когда достаточно много человек согласились с письмом.

Что с Вами такое, почему Вы так возмущаетесь сейчас?

Ваше право. Тогда что вы в этой теме делаете?

Мы вас услышали, приняли к сведению.

Потому что фактически вы выступаете и от моего имени тоже, и от имени многих других (научная общественность, она, знаете ли, широка), которые даже не в курсе, что они оказывается к министру письмо написали. Имейте совесть, вот и все.

Добавлено через 36 секунд
Спасибо большое.

Just Another One,

Каким образом Вы имеете отношение к научной общественности?

Лучник, ув. Лучник, таки я спрашиваю, пытать мне коллег на тему подписей или не стоит?)