Просто товарищ не знает за что у учителей-логопедов надбавка.

логопедия слишком специфическая педагогичесакя специальность, с нуля большие трудозатраты для физика. тоестьэто даже не рядом

Согласен. Филологи, вокальные педагоги, стоматологи, учителя начальных классов, некоторые из психологов, но не физики. К тому же, такая нагрузка на голосовые складки. Преподавателю высшей школы их беречь надобно.

Это как? Не надо путать эти термины. Это раньше, бывало, в рекламных целях выдавали переподготовку за всшее образование, второе образование и т.п. Но вам, как работнику ДПО, такие огрехи непозволительны.

не придумывайте.это диплом о переподготовке. образца государственного. вполне себе аналог диплома о высшем образовании, если человек намерян работать по переподготовленной специальности.это не второе высшее, это именно диплом о переподготовке, и показывает что произошло "получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новых навыков, новой квалификации"

то есть человек с дипломом о переподготовке и человек с дипломом вышки на одну специальность имеют права равные. закон об образовании

_Tatyana_, придумываете как раз вы. Не надо выкручиваться, я читаю ваш пост буквально.
Как это еще можно понимать?
То, что в конкретном случае, диплом о переподготовке дает права занимать определенные должности, для которых устанавливаются требования к профильности высшего образования, не делает диплом о ПП дипломом о ВО.

А что уже снова, как в 90-е гг. разные дипломы стали выдавать?

LeoChpr, а что, когда-то о ПП и о ВО выдавали один диплом? :rolleyes:

Maksimus, мне всё равно что ты там узрел. все поняли правильно- я написала упрощенно - всего- то. потом постом ниже ответив Дмитриадису - уточнила что это за диплом . мне всё равно на статус диплома. я спрашивала о ДРУГОМ.

насколько сей диплом сделает меня официально носителем педобразования. о юридических статусах диплома я даже рассуждать не хочу- это вне моей компетенции и вне моих интересов

Добавлено через 1 минуту
когда то существовало определенное равенство между дипломом о переподготовке и дипломом о втором высшем. отсюда до сих пор путаница и идет.

Да.
Да до сих пор единый диплом. И у госвузика и у часной конторки, что должна бы зачислять в слушатели лиц с высшим образованием, но поскольку частные конторки МОН все не в силах проверить - идет торговля в рассрочку. Бланк диплома един. В наши годы хотя-бы указывали год поступления и год окончания. Можно было прикинуть: очная форма или заочная. В дипломах переподготовки (второго высшего) писали, "без диплома о ВО не действителен". Сейчас единый бланк ("Диплом государственного образца"). Во всяком случае в начале первого десятилетия нонешнего века только такие и встречал.

как бы юридический статус диплома и должен определить, где и кем человек сможет потом работать.
Но что-то мне подсказывает, что не все так просто http://vk.com/topic-58858143_29005213
Какие права появляются у носителя диплома уст. образца - мне не понятно, нужно внимательно закон читать. Татьяна, Ваши юристы должны как раз знать ответ на этот вопрос.

Добавлено через 9 минут
Понятно, спасибо:) Хорошо, что Вы нам объясняете некоторые аспекты.
Но разве эти 30% не противоречат квалификационным требованиям? (которые, как я посмотрела, приказом Министра были утверждены?).
И ведь ничто не мешает потом, чуть позже, издать указ/приказ о том, что эти 30% тоже должны всё-таки иметь некое профильное образование. А то физкультурник. преподающий физику - ну как-то уж совсем...

Courtney Love, нет у нас юристов. а то чтоб я спрашивала.

и р. сы. я не хочу работать ни учителем сейчас, ни упоси меня- ппс

я хочу соответствовать статусу педагогической организации - если такое тюкнет и нас. если диплом кпн вполне мой статус устаканивает. - то все - вопрос закрыт

Смотрите конкретный ФГОС, они чуть-чуть отличаются. Обычно, как я привел - 70% должны совпадать по УГСН. ВУЗ может это требование повысить, но не снизить.

Квалификационные требования, кажется, кроме аккредитации и не проверяются никогда.

Я просто сказал, что по мне обучение по программе "Логопедия" (из-за ее содержательного наполнения) гораздо более интересна, чем программа "Учитель начальных классов". Речь не шла о работе логопедом или получении надбавки.

Добавлено через 6 минут
Это не так. Высшее образование (бакалавр, специалист, магистр) и дополнительное (проф. переподготовка, повышение квалификации) - два разных вида образования, поэтому и документы разные. Аккредитованные вузы выдают дипломы бакалавра, специалиста, магистра гос. образца, неаккредитованные - дипломы собственного образца (которые часто по внешнему виду делают один в один с гос. бланками, но в них вместо "...(решением) гос. экзаменационной комиссии" написано просто "...(решением) экзаменационной комиссии", а выпускникам программ дополнительного образования с 2014 года выдаются документы установленного образца (соответственно, диплом о проф. переподготовке или удостоверение о повышении квалификации). Так что виды, уровни образования, а также бланки - разные.

Вот именно. А то бред тут несут некоторые.