примерно так и понимать, видимо (например, изнасилуют его дочь)

жестко - ветхий завет

хотя... наверное, должен был жениться на жертве, типа того.

Ink, А кто с этим спорит. Я говорю, что хорошо было бы так. Из того, что в реальности этого нет, вовсе не следует, что мое это утверждение является заблуждением.
Например, я говорю: "Хорошо бы сейчас куриной грудки съесть". Но куринной грудки у меня нет, значит, мое утверждение в кавычках - заблуждение?

Добавлено через 58 секунд
key, вот с таким "око за око" я и не согласен.

не, вы издеваетесь или с Луны прилетели? :)

Ink, ну общепринятых норм, к сожалению, нет. Но моя система ценностей почти польностью совпадает с системой ценностей, наиболее распространненых в развитых обществах.

А мне этого знать и не надо. Я вас судить не буду. Я не Бог и не Судья.
А вот тут обычно следует реплика: "Это вы так считаете, а нам нужны либо доказательства, либо письменное подтверждение этого, заверенное по всей форме".

Желание. Класс другой.

Alextiger, А Вы хоть раз пробовали этот вариант, или из сферических коней решили, что он не работает?

что- то вам ни ветхий, ни новый не подходит.

а что там с сотворением мира?

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

подходит? или на сегодняшний день не достаточно мудро?

LeoChpr, То есть для того, чтобы заявить, что некое мое желание является заблуждением, Вам вовсе не нужно знать о моих желаниях? По-моему, очевидное логическое противоречие.

Вы что сектантка?

key, я глубоко не копал, но по-моему, рассуждения со "словом" - пример софисткой словесной эквилибристики.

Ink,
впервые слышу такой вопрос :) даже не знаю, что ответить.

может спросить в ответ: вы инквизитор?

почему?

а как вы относитесь к поэзии?

"Желание" и "Заблуждение" из разных сфер. Вам не кажется?