ibsn в СССР стал использоваться только с 1987, а книга вышла в конце 70-х. Поэтому нет.

Добавлено через 4 минуты
Почему же? Там много чего нет. По крайней мере, в электронном каталоге.
Нашел правда в букинистических магазинах, но там по разному, где то официальное количество страниц пишут, где то фактическое. В Википедии вообще свой вариант предложили.

Тоже всегда так думал, однако, совсем недавно пришлось похожий вопрос объяснять редакции при публикации статьи. Боюсь, что в диссертационном совете или где нибудь в ВАКе со мной вообще не будут церемониться.

-ОЗ-, кто автор и какое название?

В связи с этим вопрос
 

Никто не подскажет на чем основано такое оформление? И можно русские "а" и "б" использовать или обязательно английские?

Hamzat1214, там же, парой сообщений ниже

А буквы какие? Русские или английские?

всё же видно. Но я бы такой способ использовать не стал. И много кто его не поймет.

Спасибо! А какой способ вы бы стали использовать?

То есть вы бы сделали вот так:

Как указывал Иванов И.И. [56, с. 28], [57, с. 196] - данное рекуррентное соотношение может быть компаундировано к следующему виду.... Также как указывал Ивин [Ивин, с. 28], ….

А в списке литературы:
56. Иванов А.А. Системы задач оптимального планирования и управления. - М.: НАУКА, - 2001, 540 с.
57. Иванов А.А. Приложения теории динамического программирования для моделирования многоотраслевых региональных хозяйственных комплексов. - М.: Финансы и статистика, - 2001, 300 с.
59. Ивин А.Б. Кролики. – М.: Апрель, - 2001, 230 с.


Но есть еще и такой вариант?
Как указывал Иванов И.И. [Иванов 2001а : 28] и [Иванов 2001b : 196]- данное рекуррентное соотношение может быть компаундировано к следующему виду.... Также как указывал Ивин [Ивин, с. 28], ….

А в списке литературы:
56а. Иванов А.А. Системы задач оптимального планирования и управления. - М.: НАУКА, - 2004, 540 с.
57б. Иванов А.А. Приложения теории динамического программирования для моделирования многоотраслевых региональных хозяйственных комплексов. - М.: Финансы и статистика, - 2004, 300 с.
59. Ивин А.Б. Кролики. – М.: Апрель, - 2001, 230 с.

Первое. И, потом бы, ни проблем не имел, ни головной боли. Нет, если хотите конечно, - пробуйте. Должен же кто-то попробовать. Отрицательный опыт, - то же результат. Мы, потом, сможем обоснованно говорить: вот, Hamzat1214, наслушался мудрых советов от зарубежных авторов, а простой российский ученый люд всей прогрессивности этого метода не понял и ВАК его послал. Вам это надо? Ваша работа, - Вы и решайте.

Hamzat1214, если вы в тексте диссертации использовали номерные ссылки, тогда однозначно вариант Инка, если вы в тексте используете ссылки на ФИО, тогда применяйте свой. Это относится и к публикациям, но там форму ссылок задает редакция

Насколько я понял из нового госта, тире нужно убрать. Т.е.

Иванов А.А. Системы задач оптимального планирования и управления. М.: НАУКА, 2001. 540 с.

По поводу ссылок/сносок. Мой научрук и все другие, кто уже успел заглянуть в мою готовую диссертацию без списка, сказали, что сноски убрать ВСЕ. Т.е. идет ли прямое или непрямое цитирование - все равно будь добр поставить в квадратных скобках номер источника и, если есть, номер страницы из списка литературы).

У МЕНЯ вопрос. В каком порядке составлять перечень? Про алфавитный - это понятно, но я не хочу мешать в одном котле книжки, законодательные акты и статистические сборники. ВОПРОС: можно ли делать список по типу источника (внутри типа, соотв. по алфавиту)? На каком-то сайте наткнулся на информацию, что сначала нужно перечислить все законодательные акты в порядке их значимости (от конституции до местечковых постановлений местных самоуправлений), затем книжки (все вместе - книги с автором нужно смотреть на первую букву фамилии, без автора - на название), в конце электронные источники. Кто что может подсказать утвердительного по этому поводу?

Добавлено через 15 минут
Вдогонку: При описании материалов законодательного характера обязательна ссылка на официальный государственный источник информации – Российскую газету или Собрание законодательства Российской Федерации.

Эээ... а на консультант нельзя??? Что-то вроде "Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс»"

Процитируете нам это место из "нового госта"?
да мало ли кому какая желтая водичка в голову ударила
Можно. Вы же гост читали?
Нельзя. Русским языком же написано

Пункт 7 Затекстовая библиографическая ссылка - все примеры без тире.
Равно как и в самом конце госта, где даются еще раз примеры.


И все-таки... Я же не могу возражать научруку?


тогда сложнее. Есть ли ресурс, где можно посмотреть, в каком номере росгазеты был опубликован нормативно-правовой акт? И если я уточняю, что закон в новой редакции - указывать номер газеты, где был опубликован оригинальный вариант, или тот, что с поправками?

Я повторюсь
Работа чья? Ваша? Лично я такую (так оформленную) работу могу и неправильно воспринять. Даже по 08.00.05. Вот и думайте.
В консультанте вкладку "справка" посмотрите