Благодарю за идеи! :)
Попробую обе, посмотрю, что будет лучше и понятнее выглядеть.

с матрицами разобралась. Лучше выглядит разбиение на блоки. Спасибо.

Тут где-то было сообщение, что цитировать более двух раз один источник и приводить цитаты более двух раз на странице - это не есть хорошо.

Можно об этом подробнее.

У меня например есть книга, для меня важная, одна из основных в работе.

Так вот, мне нужно ее цитировать, конечно. И двух-трех раз мне явно не хватит.

Как быть? Есть какие-то официциальные или неофициальные требования к использованию литературного материала?

да, это на самом деле не очень хороший тон в случае, если вы цитируете одну и ту же книгу подряд. Лучше разбавить другими источниками, а потом возвращаться к основному.

науки какие?

Гуманитарные. Филология.

к ученому секретарю. По Вашим наукам видела и так (2 и более ссылок на странице) и не так:smirk:
Верный вариант для Вашего ДС - только его УС...

А можно электронный ресурс вот так описать?

Путин, В.В. «О стратегиях развития России до 2020 года». [Электронный ресурс]. / URL: http://mon.gov.ru/main/4504 (дата обращения: 10 декабря 2009)

agat, про электронные ресуры в соседней теме - правила оформления литературы, гляньте.

Коллеги, где должен начинаться следующий параграф? Если предыдущим параграфом занято только половину страницы, то это ясно, что на той же. А если прошел первый параграф, далее идет название второго и текст на 4 строки. Есть смысл оставлять как есть или переносить на следующую страницу?

Это выглядит так:

http://img-novosib.fotki.yandex.ru/g..._a58873be_orig

У меня было, как и у Вас - четыре строки на странице и все нормально. Это достаточное число строк (ведь не одна и не две). Тут другой вопрос - заголовок п. 2.2. слишком длинный сам по себе. Мне кажется (конечно, в этом случае креститься надо :)), что лучше его сократить. Ну или в предыдущем параграфе убрать две-три строки за счет соединения абзацев. Можно интервал между заголовком и текстом чуть меньше сделать. Много есть технических приемов.

hasova, ИМХО с нового листа (в педагогике по крайней мере так принято)

По опыту знакомых и тех диссертаций, которые я читал: главы с новой страницы, параграфы подряд без переноса на новую страницу.

Прочитала темы по оформлению ссылок в диссертации, но там где были ответы на мои вопросы сообщения датированы еще 2005г, наверное уже многое изменилось:smirk:
Примеры:
1) Если цитируется какой-либо источник без изменений, то:
Филиал представляет собой обособленное подразделение юридического лица [15, c.25].
2) Если цитируется какой-то источник, указывая в тексте сам источник:
а)В соответствии со ст.11 НК РФ "филиал представляет собой обособленное подразделение юридического лица" [15, c.25]. или
б) В соответствии со ст.11 НК РФ [15, c.25] филиал представляет собой обособленное подразделение юридического лица
3) Если цитируется какой -то источник, при этом текст пересказывается:
В соответствии со ст.11 НК РФ[15, c.25] под филиалом понимается обособленное подразделение юридического лица.
Вопросы:
1) Правильно ли оформлены примеры 1), 3) и какой вариант п.2) а) или б) верен?
2) На сколько я понимаю нормативный документ регламинтирующий порядок оформления ссылок и т.п.-ГОСТ 7.05.-2008, есть ли еще какие-то документы или разъяснения?
3) Порядок оформления , например, ссылок для диссертации и для статьи совпадает?
Заранее спасибо:)

Одно из замечаний НР - оформление таблиц, рисунков и литературы привести в соответствии с ГОСТом. Три дня за компом исправляя другие замечания, глаза уже не видят, мозг не понимает. Можно ссылку на действующие ГОСТы? Буду очень благодарна.