В массе своей - увековечиться в стиле "Киса и Ося тут были". Exegi monumentum, панимаешь ли... :)

Отрадно, что нас не забывают! Как там Каринэ? Я без неё скучаю!

Если Вы у себя в избушке придумали какую-то свою хитрую научную отчетность, то это внутренняя проблема Вашего ВУЗа. Минобр не требует этих отчетов, как и не платит за это денег и не учитывает при составлении своих собственных рейтингов.
PS У нас подобная ситуация была с менеджментом качества. Тоже придумывали кучу лишней работы. Пока их в лоб не спросили "Ребята, сколько вещественной пользы (грантов, прибыли, репутационных достижений) принесла ваша деятельность университету?". После этого как-то они успокоились и перестали внедрять методы атомобильного завода Toyota в управление учебным заведением.

А почему нет? :confused: Кроме того, в эти списки входят нормальные центральные журналы того издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", точнее их переводные версии на английском языке, а не журнальчики ООО "Рога и копыта":smirk:.
Вообще не понимаю как научный руководитель может ориентировать своего аспиранта на платные журналы без всякого рецензирования :eek:. Какой смысл вчерашнему студенту учиться формулировать свои мысли (а 95 % аспирантов на 1 году обучения этого не умеют), пытаться выявить какие-то закономерности, изучать литературу, если можно сделать все кое-как, набрать за полчаса список литературы, надергав ссылки из интернета, и отправить эту фигню в платный компрожурнальчик, в котором его никто не ткнет носом в его ошибки, а опубликует, взяв n-сумму.:rolleyes:

Как показывает некоторый опыт:) - успокаиваются только тогда, когда ISO & Co. не очень-то нужны самому ректорату. Так, пыль в глаза пустить... Но если за этим предвидятся хоть минимальные бонусы - на крайний случай, очередной диссер о совершенствовании - тогда ховайся.... :mad:

Мне кажется, вы мыслите крайностями.

перекреститесь :)

На самом деле всё это понятно, конечно, что опубликоваться в хорошем, тем более зарубежном журнале бесплатно сложно и долго, но тем не менее коммерческая деятельность МЮрия на портале, официально активно пропагандирующем "честную" науку, вызывает отвращение. Получается, что админ и его активисты ведут двойную игру.

Простите, я не админ и не активист, но хочу задать Вам один вопрос: неужели Вы уверены, что в журналах МЮрия публикуют исключительно ерунду? Разве нормальный, обыкновенный ученый (преподаватель), не халтурщик и не плагиатор, не имеет права (или не должен согласно постановления ВЦСПС) публиковаться там? Я свои статьи, опубликованные в платном не-ВАКовском журнале у Kravets'а, оцениваю выше, нежели некоторые, которые мне пришлось пристраивать в некоторые ВАКовские журнальчики.

Я такое писала? :eek: Вы сместили акценты.

ВАКовский он у него с мая этого года