а чем на "-ша" не устраивает?

пренепременно!
Ибо все достиженяи современной биологии являются производными от достижений физики, соответственно рахзвитяи матаппарата и сопутствующих технических средств.

само простое - основа (основной раздел) современной биологии - это молекулярная биология. Эти химия и физика, а химия в конечнмо счете все равно сводится к частному разделу физики....

И чтобы вы едлали биологи без достижений молекулярной и атомной физки. Понимание цпочек ДНК без этого попросту невозможно.

Добавлено через 1 минуту
в первый раз слышу. как выше показал максимус как-то привычнее слышать, когда на -ша говорят. Если на -ша - нормально отношусь, ибо все мы из колхоза.
Докторша, профессорша, генеральша и т.п... Деканша.

Я хорошо отношусь. Эту идею продвигает в т.ч. моя НК. Причем, она прекрасно понимает, что это звучит дико и смешно. Однако желает поэкспериментировать: вдруг если методично это дело продвигать, это станет нормой.

отрицательно как к любым абсолютам и крайностям

а чего такого крайнего? просто изменение формата образования феминитива

докторша на докторка

а смысл в этом изменении? "Ша" проверено не одним столетием, зачем менять?

Ну, не знаю. Я, например, не готов использовать феминитивы. Возможно, это потому, что я не потребляю аяхуаску?

Есть тут семантический момент. Докторша и генеральша - это ведь еще и жена доктора и генерала. А тут сразу понятно, что не жена, а сама.

Студентка, аспирантка - из той же серии. Нормально, в общем.

Добавлено через 2 минуты
На "-ша" - это жена, как уже отметил Лучник.

Я уже несколько научных докладов на эту слышала.