Нет, но некоторые к.ф.-м. н. смотрят на технарей свысока :confused:. Хотя я могу отчасти и согласиться с такой точкой зрения, когда к.ф.-м.н. - чистый математик, их я искренне уважаю :). А вот в тех. науках (05.13.хх) не раз приходилось наблюдать картину: если написана хорошая работа, но без практического внедрения, то выходят на совет по физ.мат наукам, а если ещё и конкретное практическое приложение есть, то на к/д.т.н идут. И те и другие работы имеют серьёзную мат. базу.

Очень точно написано.

В специальности 25.00.02 есть куда более ценная область науки - стратиграфия, используемая промысловыми геологами для обоснования возможного залегания углеводородов в продуктивных пластах.
Палеонтология тоже интересная наука, только ее практического применения в нефтегазовом деле я не встречал :)

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
Я это и не говорил. Действительно, не везде математика нужна.

Добавлено через 2 минуты 35 секунд
ComplexInfinity, я полагаю вы к.т.н.? По какой специальности?

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
Да, у нас часто встречаются к.т.н. с практическим прикладным применением работы, а вот ф.-м. крайне мало.

Коллега, я в курсе про стратиграфию и про ее практическую ценность:rolleyes: Но говорил я именно про палеонтологию:cool:

Проблема в том, что в физмат науках (да ив биологии, химии) легко понять, совершил человек открытие, или нет. А вот в технических, экономических, сельскохозяйственных, медицинских науках грань между Эйнштейном и "голь на выдумки хитра" часто ускользает - даже при несомненной новизне и актуальности исследования

палеонтология позволяет определять возраст сопутсвующих слоев и содержание их же..а значит делать предположение о наличии или отсутствии чего-нибудь ..палеонтологов как раз больше среди практических геологических партий недели в академиечских институтах. (это я вам как человек выросший в геологической среде говорю).

Не совсем ясно, как она может быть использована как прикладная наука, ну да ладно! :)

Добавлено через 2 минуты 46 секунд
Вообще палеонтология мною рассматривается больше не как наука, а как хобби. Кстати, надо бы поискать диссертации, может что интересное отыщется :)

Добрый день, ребята! Очень интересно было прочесть ваши горячие споры о кандидатских специальностях и исследованиях в разных отраслях науки. Да, я согласен, что сегодня одни виды кандидатских специальностей престижнее, другие не очень. Хотя время рассудит!! Но, хочу сказать, какая бы она не была, по какой либо специальности - это огромный труд автора, его семьи и руководителей. И СТЕПЕНЬ КАНДИДАТА НАУК, А МОЖЕТ И ДОКТОРА ОСТАНЕТСЯ С АВТОРОМ НА ВСЮ ЕГО ЖИЗНЬ И ПРИ УМЕЛОМ ПОДХОДЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ ТОЛЬКО НА НЕГО! Несколько страниц нашего форума посвящено именно данным безрезультатным спорам, а не конкретной тематике форума. :confused:Не следует забывать, что тема нашего форума "Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета". Многие сейчас готовятся к этому тяжелому испытанию и им нужны дельные советы и все тонкости прохождения данной процедуры, а не то, что написано на последних страницах форума. И те, кто прошел это, должен помогать следующему претенденту, написав в форуме все то, что было с ним и как это все преодолеть. А для обсуждения степени крутизны всяких наук и специальностей, давайте откроем новую страничку. Кто согласен, прошу поддержать!!

Ganself, мы уже даже не дважды, а трижды обсудили: по каким основаниям вызывают в ВАК, какова процедура и т.д. Тема по уже давно есть. Так что расслабьтесь и получайте удовольствие.

[QUOTE=Петрович;70123]Всем привет! Вот дождался и я "черной метки" - вызывают в экспертный совет ВАК на 23 декабря 2009 г.

Добрый день, Петрович!!! Был я на этом совете 9 декабря 2009 г. Все прошло успешно. Выше уже писал все вопросы и процедуру. Спрашивали по соц. опросам, анкете и методике проведения исследования. Остальное все те же вопросы, что Вы указали в своем сообщении!!! Успехов! Будут вопросы пишите!!!!

Добавлено через 4 минуты 19 секунд
Петрович, Успехов Вам 23 декабря!

Добрый день!
Не нашла на всех пятидесяти страницах этой ветки ни одного отрицательного опыта поездки в ВАК... сейчас будет.
Моего мужа вызвали в ВАК для уточнения "научной новизны и практической значимости" на 9 декабря, специальность юридическая.
Но нужно начать с того, что диссертацию он писал сам три года, защита прошла более чем успешно (ни одного черного шара и всяческие похвалы).
Но после защиты начали доходить слухи, что на ученого секретаря этого же совета было заведено дело в прокуратуре, в ВАК поступали анонимки с жалобами на совет и т.д. И ВАК начал копать, в конце концов в сентябре деятельность диссертационного совета была приостановлена.
Так вот, когда пришло письмо с вызовом, паники не было, потому что мы уж думали, что человека, знающего свою диссертацию от и до, завалить сложно.
Прочитав на форумах, как обычно проходят заседания и обсуждения, поехал он спокойный как слон и уверенный в себе.
В-общем, он был первым вызван на ковер (хотя в списках был не первым), ему сразу же заявили, что с диссертацией не знакомы, но есть несколько вопросов по положениям. В итоге вопросы были заданы очень быстро, постоянно перебивали, не дослушивали до конца, и совсем не по положениям, и уж тем более не уточнялась ни научная новизна, ни практическая значимость))) Но он в итоге ответил на все вопросы, и все это длилось не более трех минут. Далее попросили подождать за дверью и пригласили уже через две минуты (!!). Было сказано, что он не смог защитить свои положения, и они рекомендуют писать заявление о снятии диссертации с рассмотрения.
В-общем, сейчас столкнулись с тем, что жаловаться-то некому. И что дальше делать, тоже не понятно. После такого просто опускаются руки, и пропадает всякое желание заниматься наукой.

Julin, раз Вы нашли в себе силы тут отписаться, то не скажите ли какие вопросы были заданы?

Да я сама не знаю, зачем тут отписалась, ведь ни у кого здесь отрицательного опыта нет, просто крик души что ли.
Защищался муж, а не я. Вопросы были заданы какие-то общие, некоторые вообще нелепые, если бы был прочитан хотя бы автореферат, то половина вопросов не была бы задана. Смысл-то в том, что и не важно было, какие вопросы задавать, как на них ответили, т.к. никто и не слушал толком, перебивали и следом задавали другой вопрос. Дело в системе, сводятся счеты с дис.советом и его членами, а человек страдает ни за что.

Возможно они правы: юрист, не смогший защитить свой диссер и не знающий куда жаловаться, и что делать... Это нонсенс.

я ожидала подобного поста)))
ну меня просветите, пожалуйста, я математик, мне можно. куда пойти?
Я нашла: "Апелляция на решение Высшей аттестационной комиссии по вопросу присуждения, лишения (восстановления) ученой степени и выдачи диплома кандидата наук рассматривается указанной комиссией с учетом заключений экспертных советов и членов Высшей аттестационной комиссии - специалистов по соответствующей отрасли наук. Решение Высшей аттестационной комиссии по апелляции является окончательным."
мне смешно, если честно.

Уж лучше бы вы раньше дар предвидения обрели
А муж вам на что? Вот его и юзайте.
Мне тоже. Терять вашей семье уже нечего, - идите в суд.

Ink, а вы знаете о случаях, когда такие дела решались в пользу диссертанта?