fazotron,
возможно:
1) там стоит период 2007- 2012. Проверьте. Возможно поэтому. Только данные за этот период попали в карту науки
2) Если всё-таки глюк, то обратите внимание, что это тестовый режим. Весной починят. Разработчики обещали в марте-апреле. И потом будут новые данные закачивать и обновлять каждый месяц.

Добавлено через 4 минуты
intell,
а мне эта штука намного больше понравилась, чем РИНЦ. Если они еще содержание (статьи) выправят, то будет отлично. А так там хороший фнкционал. Можно всю информацию о себе занести (только пока публикации нельзя вводить) + аналитика какая-то есть (сравнение, графики) + можно как резюме всё это сохранить.

Только не подумайте, что я ее защищаю. Если честно, то мне вообще всё равно. Так, любопытно просто. И мой профайл в карте науки это просто "обнять и плакать". Там данные не соответствуют ни ВоЗ, ни РИНЦ. НО это из-за того, что адрес на статьях не российского ВУЗа.

ЗЫ. единственное что не понимаю - ЗАЧЕМ? Они говорят, что хотят видеть информацию по статьям ученых в ВОЗ, РИНЦ и Скопус. Не проще было бы 1) указывать номера своих профайлах тогда в грантах? 2) говорят хотят, чтобы вся информация об ученых в открытом доступе была. Т.е. уж сделали систему, то пусть будет. Указать номера своих профайлов на своей карточке и все. Зачем перекачивать туда статьи??? как раз битва и идет по этому пункту. Ну, так и оставили бы только ссылки на профайлы в этих БД. Кому надо, сходили бы, покликали и посмотрели. Всё ж в открытом доступе. Зачем снова огород городить?

Добавлено через 6 минут
ЗЫ. В общем, я не понимаю зачем тратят такие большие деньги на то, что как бы не обязательно. Но Россия богатая страна. У нас в Португалии такой штуки нет. Но при подаче на гранты заставили вводить свой номер Рисечер АйДи в заявку. А сейчас решили на скопус перейти и заставили всех сделать орхид и указать его номер в своем СВ на сайте ФСТ (это основной научный фонд, типа РФФИ в России. И там есть электронная система, где лежат все ваши данные, типа КИАС).

НО я знаю, что в Бразилии есть такая штука. Подобная тому, что в России делают. Видимо, в Бразилии тоже есть деньги, а наши Европейскими системами пользуются.

Я тоже.

16 из 30 Ринцовых, и -чудо - 2 из Книжной палаты, которые вообще более нигде не просвечиваются.. я о них уже забыла... что занятно, так то, что вместе с этими двумя подавалось еще 4. т.е. 6 штук в КП сразу.... иде остальные - вопроооос:)))

Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Озаботившись списком своих публикаций в РИНЦ, начала (довольно давно) пытаться добавить выловленные из "ссылок на работы автора". Поскольку фамилия у меня затейливая, её всяко перевирали при цитировании, поэтому очень много отправлено на ручную проверку, и список "ссылки, ожидающие включения в список цитирований автора" уже внушительный.
Это преамбула, извините за многословие. Вопрос в следующем: почему порядковые номера в этом списке разного цвета - одни красные, другие синие? Что за тайный код?

melebro, синие - "привязанные", т.е. отмеченные как ссылки на Ваши работы. Красные - "не привязанные" (пока "ничейные").

Лучник, спасибо за ответ, но после него я окончательно впала в ступор. Как это может быть? Если это "ссылки, ожидающие включения в список цитирований автора", то я так понимаю - это те, что не были ко мне привязаны и после моих действий по "оптичиванию" "отправлены на ручную проверку", где и проверяются некоторые уже год.
Может, непонятно написала - это в разделе "Ссылки на работы автора", четвертый вариант в поле "Показывать".
Объясню, почему пристаю - т. к. из-за ошибок в написании моей фамилии при очень неплохом цитировании (в списке ожидания уже 1107 ссылок болтается) имею заниженный индекс Хирша, хочу начать наступление на службу поддержки. Хотелось бы во всеоружии.

Чтобы повысить индекс Хирша, нужно, чтобы все Ваши работы, на которые в РИНЦе есть ссылки, тоже там были.

Они там есть, по крайней мере некоторые. В частности, в списке работ моего соавтора. Захожу в описание работы, шлёпаю "добавить в список моих работ", робот мне отвечает, что ссылка отправлена на ручную проверку, и на этом всё кончается. Что это за ручная проверка, чьи неторопливые руки её делают - непонятно. Но уже не один и не 2 месяца.

melebro,
вы в личном кабинете (в своей персональной карточке) в поле "другая фамилия или девичья фамилия" (не помню как это называется) добавьте ВСЕ ваши написания своей фамилии. Я думаю, это даст вам возможность добавлять такие статьи к себе сразу. Ну, во всяком случае так должно быть

О, здорово, спасибо! Попробую, вдруг сработает. Только как - через запятую, что ли?

melebro,
этого я не знаю :D но подозреваю, что да..

вот кто объяснит - шо за явление:
под логином избушки
а) закидываешь полнотекст - все красиво, пару дней - и в РИНЦ
б) закидываешь биб.описание - фиг там - статус отправлено уже 4 месяц((

Vica3, У вас есть договор и как у издательства и как у организации? Если да, то в этом все и дело. Подтверждением публикаций с полными текстами и подтверждением биб. описаний там разные отделы занимаются. Одни быстро работают, вторые - ...

Wiktoria, да, есть, иначе как бы я тудой закидывала только библиографию?
ааа, ясно, спасибо... т.е. ждать покамест...

Цитата с экрана:

Внимание:

в связи с большой загруженностью сотрудников, занимающихся проверкой книг, срок обработки изданий в стадии "На проверке биб описания" может составлять до 3-х месяцев. Если он превышен, напишите, пожалуйста, на почту publ@elibrary.ru, указав название книги.