Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Новое Положение о диссертационном совете (Приказ Минобрнауки №2817 от 12.12.2011) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9094)

badalek 25.04.2012 16:45

В свете последних решений призидиума ВАК, апелляция по докторской и кандидатской работе неразрывно связана с приостановкой деятельности диссертационного совета? Просто была информация о более 100 апеляций, а на сайте опубликовано гораздо меньше...

В Новом положении прописано:
Цитата:

64. Минобрнауки России в случае нарушения диссертационным советом
порядка организации работы диссертационного совета, установленного настоящим
Положением, приостанавливает деятельность диссертационного совета на
основании заключения Высшей аттестационной комиссии.
Для возобновления деятельности диссертационного совета организацией, на
базе которой он функционировал, может быть подано ходатайство, содержащее
обоснование необходимости возобновления деятельности диссертационного совета,
документально подтвержденные сведения о принятых мерах по устранению
нарушений диссертационным советом порядка организации работы
диссертационных советов,-установленного настоящим Положением.
В случае если нарушение диссертационным советом порядка организации
работы диссертационных советов, установленного настоящим Положением, не
устранено в течение шести месяцев после даты приостановки деятельности
диссертационного совета, Минобрнауки России принимает решение о прекращении
деятельности диссертационного совета.
И далее:
Цитата:

65. Минобрнауки России в случае принятия диссертационным советом двух
необоснованных решений о присуждении ученой степени кандидата наук, ученой
степени доктора наук лицам, диссертации которых не соответствуют критериям,
установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, на
основании заключения Высшей аттестационной комиссии принимает решение о
прекращении деятельности диссертационного совета.
Что же получается, деятельность совета может быть приостановлена дважды, причём после первого раза она может быть возобновлена, а после второго нет (то есть через 3 года)?

-DOCTOR- 25.04.2012 20:24

Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 238866)
Что же получается, деятельность совета может быть приостановлена дважды, причём после первого раза она может быть возобновлена, а после второго нет (то есть через 3 года)?

Термины: приостановлена и прекращена различны по смыслу и не равнозначны. Объяснять почему..?

badalek 25.04.2012 20:51

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 238924)
Термины: приостановлена и прекращена различны по смыслу и не равнозначны. Объяснять почему..?

То, что разные то я понимаю, но не совсем понимаю вот что: как апелляции связаны с приостановкой и с прекращением деятельности совета:
1) если одна апелляция - то это обязательно приостановка деятельности или нет (возможно апелляция есть а приостановки нет)?
2) если первая апелляция, то возможно ли прекращение?
3) если 2 апелляции, то это прекращение, но если прекращение, то кто рассматривает апелляцию?
4) если 2 апелляции, может ли быть просто приостановка...?
В общем не совсем ясно какие связи в системе "приостановка-апелляция-прекращение".

Добавлено через 10 минут
Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 238924)
Объяснять почему..?

Кстати, что может делать приостановленный совет, в отличие от прекратившего деятельность?

-DOCTOR- 25.04.2012 20:56

Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 238935)
То, что разные то я понимаю, но не совсем понимаю вот что: как апелляции связаны с приостановкой и с прекращением деятельности совета:
1) если одна апелляция - то это обязательно приостановка деятельности или нет (возможно апелляция есть а приостановки нет)?
2) если первая апелляция, то возможно ли прекращение?
3) если 2 апелляции, то это прекращение, но если прекращение, то кто рассматривает апелляцию?
4) если 2 апелляции, может ли быть просто приостановка...?
В общем не совсем ясно какие связи в системе "приостановка-апелляция-прекращение".

Добавлено через 10 минут

Кстати, что может делать приостановленный совет, в отличие от прекратившего деятельность?

1. Да.
2. Да, если через 6 месяцев не устранено нарушение.
3. Другой совет.
4. Нет. см. п.65 - прекращение, т.к. апелляция связана с необоснованным присуждением ученой степени данным составом диссертационного совета.
Совет прекративший деятельность де-юре перестает существовать.

badalek 25.04.2012 21:20

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 238941)
2. Да, если через 6 месяцев не устранено нарушение.

То есть не переделано заключение совета?
Ведь на схеме презентации Е.К. указано 3 варианта:
- признание несостоятельности решения;
- исправление заключение и отправка в МОН;
- поездка в МОН всем составом, для того, чтобы отстоять первое "отвергнутое" ВАК заключение.
Мы в прошлых дискуссиях на портале сначала сошлись во мнении, что "замечание" считается только в первых 2-х случаях и в случае отстаивания оно снимается, как и должно быть... а теперь оказывается, что деятельность приостанавливается в любом случае по решению ВАК, хотя ДС может ещё отстоять свой решение. По идее справедливо было бы считать замечание правомерным в первых двух случаях... А так - сначала на ковёр и отбиваться...

Добавлено через 8 минут
Цитата:

Сообщение от -DOCTOR- (Сообщение 238941)
3. Другой совет.

То есть уже другая более развётвлённая схема получается?
Другой совет делает:
- признаёт несостоятельность заключения;
- исправление заключение и отправка в МОН;
- поездка в МОН всем составом, для того, чтобы отстоять первое "отвергнутое" ВАК заключение.

Alextiger 11.05.2012 15:16

У нас на деканском совещании состоялся интересный разговор:
Цитата:

Проректор Е.Г. Чернова напомнила: положение ВАК предполагает, что работа в диссертационном совете происходит на общественных началах. Она сообщила о вопросах сотрудников Университета, которые ей задают: почему эта работа не стимулируется соответствующим образом. Н.М. Кропачев ответил: если «на общественных началах», следовательно «бесплатно» (ответ содержится в самом вопросе)! Если сотрудник Университета согласен работать в составе специализированного совета, ему будет предложено заключить дополнительное соглашение к трудовому договору. Если кто-то из коллег откажется заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, значит он не собирается ходить на заседания. Тогда зачем его включать в состав совета? А выплата стимулирующих надбавок — это вопрос деканов и проректоров по направлениям. Средств в стимулирующих фондах коллективов факультетов достаточно (об этом будет идти речь далее). Работа в составе диссертационного совета — это работа в качестве эксперта, ее надо учитывать при решении вопроса об оплате труда сотрудников.
Источник: сайт СПбГУ, совещание от 27.04.12

badalek 11.05.2012 15:20

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 243067)
У нас на деканском совещании состоялся интересный разговор:

То есть общественные начала, общественными началами, а конфетка за работу - полагается? А может просто от организации зависит?

Alextiger 11.05.2012 15:22

А вот еще оттуда же:
Цитата:

Ректор сказал также о решении типичной проблемы в работе диссертационных советов: бывает трудно собирать кворум. Теперь в дополнительном соглашении к трудовому договору с сотрудником Университета — членом специализированного совета — будет зафиксирована его обязанность участвовать в заседаниях совета. И председатель совета, заместитель или секретарь будут уполномочены требовать исполнения этой обязанности.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 243068)
а конфетка за работу - полагается? А может просто от организации зависит?

конфетка косвенная, и поэтому да, зависит от организации

badalek 11.05.2012 15:25

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 243069)
А вот еще оттуда же:

А вот это точно зависит от организации. В этом случае получается также наличие сведений об уважительной причине пропуска (а может и документального её подтверждения).

ЕленаНиколаевна 15.05.2012 10:45

Уважаемые форумчане,

Уточните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что советы, которые идут в Приложении к 105-му приказу будут работать и после 1 июня?

Спасибо!

badalek 15.05.2012 10:58

Цитата:

Сообщение от ЕленаНиколаевна (Сообщение 244253)
Уточните, пожалуйста, правильно ли я поняла, что советы, которые идут в Приложении к 105-му приказу будут работать и после 1 июня?

Да, положению ведь они соответствуют.

ЕленаНиколаевна 15.05.2012 11:40

Цитата:

Сообщение от badalek (Сообщение 244263)
Да, положению ведь они соответствуют.

Спасибо большое! Узнаю для друга, который не успевает до 31 мая защититься.

watteau 23.05.2012 17:17

В соответствии с вступившим в силу «Положением о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» первый проректор СПбГУ по учебной и научной работе Игорь Горлинский подписал приказ «О порядке формирования Советов по защите диссертаций, работающих на базе СПбГУ».

Теперь при формировании советов каждая специальность научных работников может быть включена в перечень специальностей только одного Совета, работающего на базе СПбГУ. Также приказом утверждается список ныне действующих Советов, соответствующих требованиям Положения, работа которых будет продолжена на базе СПбГУ после 1 июня 2012 года в ныне действующем составе.
Список

avz 24.05.2012 09:13

Нехорошо критиковать ректора, но похоже на зажим конкуренции... потом, по 05.13.01, например, могут разные "скобочки" быть, могут разные понимания того, что относится и не относится к .01...

Cybase 24.05.2012 11:21

экономический совет прижучили в СПБГУ. во дела...


Текущее время: 12:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»