Удалено

Прекрасно. Переводим студобщаги к казарменному типу. Новый кадровый менеджмент. Какой дурак таких дураков на должности ставит? "И напялила корону на такую же ворону" (с).

в соседней теме это видео уже приводили, и я цитировал там Варламова, могу продублировать и сюда

Стабильная деградация - это тоже, в общем-то, стабильность...

сейчас очень любят назначать всяких бывших полковников-подполковников на руководящие должности. Причем по моим наблюдениям проще с бывшими армейскими дело иметь, но если из МВД или хуже того ФСИН - все - сливай воду, из любой организации сделают тюрьму.

Из того, что вижу я - у нас могут сделать аналоги чуть ли не всему зарубежному, но коммерсанты не станут вкладываться, пока не будут уверены, что эти аналоги будут востребованы. Тяжело конкурировать с Сигмой и TFS) Тем более что для сложных приборов лучше всё-таки брать родные расходники, если хочется иметь нормальные результаты. Но если полностью закрыть рынок для западных товаров, ниши освободятся и появятся отечественные реактивы. Просто сейчас рынок реагентов для секвенирования, например, очень мал, т.к. этим мало кто занимается. ПЦР-диагностика - пожалуйста, сколько угодно. Отечественные наборы существуют, они стоят в два раза меньше, их не надо ждать по три месяца, результат дают вполне приличный, сертифицированы для медицинских целей, поэтому они очень даже востребованы. Среды для культур клеток тоже приличные, мы на них много лет работаем, нареканий не возникало. Отечественную сыворотку от Биолота лучше не брать, это да, разве что клетки неубиваемые типа Hep, тем пофиг. С пластиком всё сложно, но и его научатся делать, когда припрёт. Лет через 10 =D С приборами будет труба, конечно.
Думаю, на рынке хим. реактивов нечто подобное. Мы в принципе много чего могём и умеем, нам только надо дать мотивационный пендель, то есть указание свыше =)

Niara, у нас могут лабы делать хорошие расходники для себя , но вот промышленно даже ацетон не могут нормально очистить. помыть что-то да, норм, а для синтеза ничего не подходит. Органики жаловались, что покупают буржуйский или сами гонят.

По большей части могёт и умеет довольно незначительно количество людей. Все же, это те вещи, в которых опыт имеет значение. Ну то есть сначала будут делать плохо и дорого, а лет через 10 - хорошо и... возможно, дешевле (не факт).
Я могу сказать исключительно за знакомую мне отрасль, но многие стандарты требуют либо дорогого синтеза, либо получения из естественного сырья надлежащего качества, а применяются в довольно узком сегменте.
Я, если честно, не вполне понимаю, почему у нас (в Украине) еще исследуют лекарственное растительное сырье (при полном отсутствии интереса промышленности), но это дорогое удовольствие, которое очень плохо обеспечивается стандартами отечественного и российского производства. Сами же мы стандарт получить можем не всегда - у нашего замечательного просто нет таких ресурсов, чтобы обрабатывать поля какой-то травы (для каждого стандарта - своей).
И я не уверена, что химикам в этом плане проще.
Но стандарты - это вообще моя личная печаль. Нужный мне стандарт имел цену в тыщах евров, а двух вообще в природе не существует

Возможно это так. Несколько дней назад выступала на конференции МВДешного вуза. Там выступала дама из Нижегородской академии. С какой гордостью ее было сказано: " Мы запретили сожительство для курсантов", а питтерские коллеги добавили, что у них курсант обязан в 23.00 быть дома, пытались это распространить и на постоянный состав, то есть преподавателей. Я уже не первый год с ментами работаю, но все равно была в шоке.

докторенок, мдя... со свободой у нас в стране точно проблемы