А что, при поступлении в вуз справку 086-у сейчас не требуют? При чем тут ЕГЭ, доп.экзамены вузов и медицинские проблемы? Это не компетенция вуза, это компетенция мед.учреждений! Не надо путать понятия.

Добавлено через 1 минуту
Полностью согласен.

Она другое обозначает: что учеба человеку не нанесет вред здоровью. А если говорить про заикание, то не врачам решать может человек с этим недостатком работать инженером или нет. При оформлении этой справки вообще не учитывается, куда хочет поступать человек.

Помнится, первый динамический медосмотр в Химико-технологическом техникуме. Я как раз заступил на самостоятельный терапевтический подростковый прием. Провели медосмотр. Делаю сообщение в техникуме о состоянии здоровья тех, что по окончанию техникума пойдет на химкомбинат работать. Там половина с "букетом моей бабушки". Директор недоумевает: "Мы же у всех Ф-286 смотрели. Все были практически здоровы". Приняли решение, что медосмотр будем перед подачей документов в техникум через меня в профполиклинике делать. Чего только не выявляли у "практически здоровых"? Даже врожденные пороки сердца. Когда подрабатывал перед аспой в школе фельдшером, а тут еще по 6-ти леткам проверка, то тоже выяснилось, что в детской поликлинике выдали справки о состоянии здоровья не глядя. Как подпиталась положительными эмоциями тогда моя теща, разнося педиатров?! Один врач-педиатр даже в качестве аргумента выдвинут тезис: "Он же у вас психолог, а не медик".

Не говорите глупости, вы в очередной раз выставляете себя на посмешище, показывая, что разбираетесь в вопросе как в апельсинах.
В этой мед.справке есть графа: "Заключение о профессиональной пригодности".

Именно врачам + работодателю (в строго определенных случаях), но никак не вузу! Есть мед.справка - учите.

Если считаете, что мед.справка не учитывает особенности какой-то профессии - уточняйте форму справки (форму водительской вон правят чуть ли не каждый год), вводите доп.графы, врачей и т.д. У ввузов, вузов ГА есть свои требования по здоровью, так у них и медкомиссии свои. И именно они решают вопрос о том, может ли по здоровью человек учиться в них, но никак не учебные заведения.
Вот вы привели тут примеры - дескать слух не такой, речь не такая - а кто это должен и может установить? Только лицо, имеющее медобразование, только оно может поставить диагноз. А иначе это нарушение конституционных прав на образование и труд.

Кто и когда смотрел эту профессиональную пригодность? При чем тут справки для ГАИ? Как всегда устраиваете пустую демагогию.

Я смотрел. Не знаю, как сейчас, но в годы моей медицинской практики в справке было нужно указывать: "Состояние здоровья и годность". Поэтому и писали: "Практически здоров", "Годен". Халатность профессиональная - это уголовная статья, вроде бы.

но это не мешает процветать конторам по продаже "справок куда угодно за 5 минут"

А какая разница, кто и что смотрел? Важно, что написано в официальном документе, т.ч. не устраивайте
Просто пример, как надо поступать, если что-то не устраивает. Надо не вводить вузам какие-то доп.экзамены на слух, речь и т.п., а менять форму уже имеющегося документа.

Это не мешает проверять их на подлинность. И рано или поздно это все отрегулируют, переведут в электронный вид.

Вроде никто не предлагал проводить экзамены на слух. Впрочем, с вами спорить бесполезно.

де-юре справка подлинная, спокойно проходит в любые инстанции, включая ГИБДД и пр.