fazotron |
24.12.2012 14:02 |
Цитата:
Сообщение от Kayra
(Сообщение 301657)
А почему нет? Кроме того, в эти списки входят нормальные центральные журналы того издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", точнее их переводные версии на английском языке, а не журнальчики ООО "Рога и копыта".
Вообще не понимаю как научный руководитель может ориентировать своего аспиранта на платные журналы без всякого рецензирования . Какой смысл вчерашнему студенту учиться формулировать свои мысли (а 95 % аспирантов на 1 году обучения этого не умеют), пытаться выявить какие-то закономерности, изучать литературу, если можно сделать все кое-как, набрать за полчаса список литературы, надергав ссылки из интернета, и отправить эту фигню в платный компрожурнальчик, в котором его никто не ткнет носом в его ошибки, а опубликует, взяв n-сумму.
|
Филин прав, не надо мыслить крайностями. Именно потому, что вчерашний студент еще плохо формулирует мысли, достаточно и в отечественных журналах публиковаться. И почему обязательно в копрожурнальчиках? Немало вполне достойных изданий. И почему платные - означает обязательно нерецензируемые? Нередко в платных журналах, которых, кстати, подавляющеее большинство, проходит обычное рецензирование.И почему кое-как? Кто говорит, что надо создавать некачественныей продукт? Куда бы не писал - делать надо нормально.
Все сказанное вовсе не означает, что не надо пытаться публиковаться в зарубежных изданиях. Обязательно надо. Надо смотреть, что получается по материалу. Наиболее серьезную статью следует направить в журнал по специальности из базы ВОС или Скопус, публикации помельче и фрагментарнее - в отечественные издания.
Какой-то детский максимализм, ей-богу. Ну не все у нас ученые - Нобелевские лауреаты и подозреваю, что некоторые ими и не станут. К утешению, - за рубежом тоже есть ученые, как ни странно, не лауреаты, что не мешает им таковыми оставаться и котироваться в научном мире
|