Я считаю, что заверять своей подписью (и даже ником) можно то, с чем ты полностью согласен. А так - извините.

Люди молчат в теме, боятся высунуться и высказать своё мнение, чтобы не нарваться на хамство Инка и его сторонников.

Добавлено через 1 минуту
Согласна. И совсем нехорошо, когда анонимусы и доктора, с трудом защитившие диссертации, не имеющие опыта административной работы, называют себя экспертами. При всём уважении.

Aspirant_Cat, видишь ли, очевидно, что в теме проголосуют "за" гораздо меньше 15000. :rolleyes: И вполне вероятно даже менее 50% проголосовавших

Например.

Добавлено через 41 секунду
За идею. Но если за идею - много лишнего. Я уже писал, что более чем одностраничные тексты нечитабельны.

Что касается формулировок - точка зрения о "каше" в документе совпадает с моей.

Тем не менее, с чего-то нужно начать. Несогласные с формулировками (сорри - перфекционисты) - Вас никто не тянет ничего подписывать. Лично я - подпишу в любой необходимой форме - т.к. еще раз - нужно начать, а не шлифовать много букв.

За какую? Ту, что содержится в письме?

Видимо, я более склонен к компромиссам, связанным с конструктивным решением проблем, нежели Вы.

Добавлено через 41 секунду
За идею диалога с властью. Е.К.Нечаева показала, как это может быть. К хорошему быстро привыкаешь.

Согласен целиком и полностью

Осмысленного или абы какого, как в данном случае? На мой взгляд, в письме содержатся абсурдные предложения, оторванные от реальности. И сама идея письма от "общественности" сильно пахнет спамом :) Нужны конкретные подписи конкретных людей.

За диалогом с Нечаевой особенно не следила в силу недоверия к подлинности её личности. Буду рада, если расскажете о реальных результатах общения с ней :)

Я выше написал про свою точку зрения: цель письма не столько в том, чтобы получить ответы на вопросы (я не буду комментировать свое отношение к ряду позиций). На мой взгляд, цель - получить обратную связь, что весьма важно - см. через абзац.

Видимо, в какой-то момент и эта нить Вами была потеряна. Никто не собирается отправлять бумажку "от общественности". Участники, например, обсуждают механизм того, КАК можно подписаться. Я терпеливо жду завершения этого обсуждения, чтобы поставить свою подпись.

А спросите, например, у Rezus - она УЖЕ стала доктором как прямое следствие этого диалога.

И лично я могу подтвердить подлинность как следствие личной встречи 01.03.2012. Впрочем, не удивлюсь, если подлинность моей личности также вызывает у Вас сомнения. Не обижайтесь, пожалуйста, но мой опыт аналитика и руководителя в данном случае явился решающим при согласии подписать документ - кривой, противоречивый, эклектичный, но несущий (на мой взгляд) совершенно конкретную задачу - начать диалог.

Вот как? Ну ладно :)
Да? Прекрасно. Пусть подпишутся. Начнём с топикстартера.

1. Долгов Вадим Викторович aka Лучник, д.и.н., прохвессор, Ижевск.

Кто следующий? :smirk: