Да, но индексируют именно переводную версию :)

Вопрос не совсем про скопус. Я пытаюсь понять, что делает русскую версию ваковской.

Издатель говорит, что журнал ваковский, потому что есть в списке журналов из международных баз. И журнал действительно есть в перечне "международных" от вака (и русская, и переводная версии).

Но если проверять самому через скопус, то там только переводная.

ISSN разные

Вы сами на вопрос и ответили. А русскоязычную версию могут отсюда https://phdru.com/foreign-journals/citationdb/ могут выкинуть за мошенничество.

Хоть узнал, что означают эти звёздочки. Интересующий меня журнал с одной звездой.

Из этого фрагмента следует, что сама по себе статья в журнале с 1 звездой не считается ваковской и её обязательно нужно дублировать в переводной версии?

Или это трактуется так: у журнала есть переводная версия с избранными статьями, значит все текущие в основной версии являются ваковскими?

Раньше в конце документа было объяснение, что значат эти 1-4 звезды. Сейчас почему-то убрали.

Мне кажется, лучше спросить непосредственно у ВАК-а: https://vak.minobrnauki.gov.ru/contacts

Потому как действительно, можно трактовать по разному. Поэтому я и написал про направление ветра :)

Коллеги-экономисты, готовы опубликовать бесплатно в ВАКовском журнале хорошую оригинальную статью (фундаментальную или исследовательскую) по тематике конкурентоспособность (при прохождении рецензирования и соблюдения требований журнала) в июле.
Все вопросы можно мне в личку.

завершается составление каталога ВАК-изданий + К по экономике https://phdru.com/jurnaly-po-ekonomike/
Если есть позитивные пожелания и рекомендации, буду рад ознакоиться.

Рекомендация пленума ВАК от 22.06.2023 № 1-пл/2

О работе по совершенствованию и оптимизации перечня научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...041002&f=19033

Пленум ВАК живет в параллельной реальности. Раз решил приравнять российские журналы из четвертого квартиля WoS/SCOPUS к категории К2.

И уж тем более приравнять зарубежные журналы из WoS-Q4 к категории К3. По моему профилю, я могу насчитать максимум 4-5 российских журналов, которые попали в WoS-Q4. Остальные российские не попали даже в Q4 :) Что уж говорить о более высоких квартилях.

Короче, теперь мурзилки находятся выше серьезных, авторитетных журналов...

P.S. сейчас вот смотрю, наши российские журналы в Скопусе - очень многие тоже только в четвертом квартиле

неа, тут самый цимес, что обнулили любителей публиковаться в конфах из баз. Буратины платили по пять золотых сольдо (40 тыров), а их приравняли к РИНЦ за трешку. У меня тут как раз пояснение по этому поводу: https://phdru.com/foreign-journals/w...4-conferences/

Очередной Перечень
https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...547002&f=22063
Пока без указания сортов журналов почему-то.

Видимо, у них не автоматизировано объединение этого списка вот с этим:
https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...697002&f=21725

:)

Я ожидал, что после постановления правительства объединят.

Добавлено через 12 часов 39 минут
Да и ВАК, похоже, всё:

Я вот даже не знаю - РАН формально подчиняется МНиВО или нет?

Я, конечно, не спец в этих делах, но у меня ощущение, что институт - это слуга двух господ.

Ну вот, например, мой:

http://www.botik.ru/PSI/
ИПС им. А.К. Айламазяна РАН находится под методическим руководство Отделения нанотехнологий и информационных технологий Российской академии наук

Но

http://www.botik.ru/PSI/asp1.html
Функции и полномочия учредителя от имени Российской Федерации осуществляет Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Формально - нет. См. текст Устава на сайте РАН.

Тогда хороший ход.
Будет лютый раздрай.
С другой стороны, все РАНовцы профессора где-нибудь, поди...

Для НРов вот только этот раздрай - категорически плохо. И сейчас, последние года, стало значительно сложнее на защиты выводить. Все как с цепи сорвались... или это мне только так везет...