Приветствую всех уважаемых участников форума!!
Вчера (17.02.2011) был на заседании экспертного совета по электротехнике и энергетике. Моя специальность 05.09.03. Диссертация кандидатская. Защищался в июне 2010 в СПбГПУ. Вызывали меня и председателя дисс. совета. Председатель в силу ряда причин не смог присутствовать на заседании. Я был один, задали вопросы про новизну, про экспериментальное подтверждение результатов. Ответил. Затем сказали, что я им в принципе и не нужен был, а нужен был председатель. Итог: будут рекомендовать к утверждению на президиуме, дисс. совету вынесут предупреждение (или замечание). Причина вызова в ВАК: эксперты засомневались в научном направлении журнала, в котором у меня была публикация и поставили под сомнение обоснованность выбора первого оппонента. На основании этого и будут наказывать совет. Несколькими годами ранее мои старшие коллеги успешно защищались в этом же совете, с этим же первым оппонентом, с публикацией в том же журнале что и у меня. Я шел проверенным путём, дисс. совет допустил меня к защите. Но тут возникли трудности и я оказался "вызывным". Вывод: ВАК ужесточает свою надзорную деятельность и ищет любые зацепки для наказания и закрытия советов.
По поводу формы одежды. Я был в черных джинсах, чёрной обуви, лёгком джемпере из под которого виден воротник рубашки. Вид вполне приличный, нареканий ни у кого не вызвал.
P.S. Работаю в ВУЗе, не совместитель.

Выписка из интервью с Председателем ВАК: http://www.pvlast.ru/img/pdf2006-6/5.pdf

"ВАК заседает часто, президиум ВАК - еженедельно. Каждая пятница, так исторически сложилось, занята. Работа осуществляется по отраслям наук. Одна пятница - это естественные и технические науки. Другая пятница - медико-биологические и аграрные науки, третья пятница - гуманитарные и общественные науки, четвертая - закрытые работы."

Посмотрел информацию ВАК за прошедшие 3 месяца. Получается так: 3 недели - рассмотрение дел, 3 недели - закрытые работы. В результате имеем прогноз на ближайшие месяцы:

медико-биологические и аграрные науки: 01.10, 12.11, 03.12, 14.01, 25.02, ...
естественные и технические науки........: 08.10, 19,11, 10.12, 21.01, 04,03, ...
гуманитарные и общественные науки.....: 15.10, 26.11, 17.12, 28.01, 11.03, ...

Сегодня, например, Президиум по техническим наукам (не знаю, всем ли).

Согласен, 3 недели на закрытые работы многовато. Поэтому, вероятно, проходят и внеплановые открытые заседания Президиума. Подождем свежей информации из ВАК, тогда этот график можно будет откорректировать.

Вологда?

Интересненько. По-моему, в этой теме такое раньше в открытую не звучало. Вот и "мнение экспертов" относительно соответствия статей профилю журнала.

Причем это мнение становится известно лишь после отправки документов в ВАК.

а бывали ли у кого-нибудь случаи, когда эксперты придирались к самому журналу, где опубликована статья? тот же вопрос по поводу текста статей.

Спасибо. Обещаю написать, как все пройдет независимо от результата, недельки через 2

Добавлено через 20 минут
нет, можно копии. У меня тоже нет всех публикаций в оригинале. Звонил куратору в ВАК, спрашивал, он сказал, что можно привозить копии

Добавлено через 2 минуты
не факт. Я тоже поеду на поезде, потому что в моем случае это в 3 раза дешевле, чем на самолете

Добавлено через 4 минуты
А разве список изданий ВАК для ВАКа не указ? Там же четко прописано, какой журнал для каких наук

Уже давно ничего не прописано. Отменили это. Можете скачать свежий список и убедиться: http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/