эти ссылки на сайте гарант и я так понимаю положения там как проект, когда они будут на сайте ВАК, чтобы принимать их всерьез.

klepa, вы читать умеете?

kravets, а если новое положение вышло после заседания ДС, но до оформления документов? А если до того как уже оформленные документы были рассмотрены в ВАКе? Как Вы такие ситуации расцениваете?


Тогда получается, что нарушать новое постановление пришлось бы ВАКу, утвердившему такую диссертацию? Ведь на момент принятия решения ВАКом действовало бы новое положение.

Спасибо за активное участие в дискуссии. Только в нашей стране могут принять нормативный правовой акт не подумав о его последствиях. По хорошему надо было заранее оповестить советы об указанных изменениях, чтобы соискатели были готовы. ОФИЦИАЛЬНЫХ разъяснений нет до настоящего времени. Сам ВАК сейчас переезжает и по телефону дозвониться невозможно. Тех кто попал в такую ситуация как я довольно много. Я полностью согласен, что кюр должен иметь базовое профессиональное образование, впрочем как и кандидат других наук, например исторических. Я знаю многих кто уже несколько лет пишет докторские диссертации не имея высшего профессионального образования. И теперь они не знают что делать. Столько лет занимались наукой. Сам же я учусь на втором высшем на юриста, осталось еще 2 года. Но это долго. Непонятно также какого уровня образования будет достаточно - бакалавра или магистра.

В обоих случаях деяние (защита) было бы осуществлено ДО появления нового нормативного документа. Закон по умолчанию обратно силы не имеет, если в законе явно не записано обратное.

Спокойно (или неспокойно, но по сути) утвердили бы.

Добавлено через 1 минуту
Лично меня утешает то, что в ВАКе - здравомыслящие люди.

А разве раньше при возникновении подобного рода формальных нововведений со стороны, правда, "всего лишь" самого ВАКа рубежом отсчета не было именно "принятие работы к защите"?

да, кстати, думаю, таких работ (соискателей без высшего юридического, успевших пройти защиту) сейчас находится на утверждении если не много, то не одна. и что делать ВАКу?

Serge_80, кстати, не пропадайте пожалуйста, очень интересно, как разрулится Ваша ситуация.

ВАК всегда четко оговаривал временнЫе рамки.

Добавлено через 58 секунд
Посмотрим. Там, на олимпе, своя жизнь. Прикрутите ради интереса опрос - заодно посмотрим, как здесь оценивают ситуацию.

Временные рамки и тут четкие. Разные трактовки. Так, например, в известных мне исторических советах ориентировались на нормы (предположим, относительно количества ВАКовских статей), действовавшие к моменту принятия работы к защите.