На самом деле тут о вашей науке никто не рассуждает.
Комментируют особенности публикационной деятельности.
Странно, что вы не видите разницы.

Это часть сложившихся научных практик. Они индивидуальные в каждой специальности и не меряются общими мерками. Естественникам об этом долбят уже давно, но они в свое уперлись и навязывают всем свою норму. Нет, у гуманитариев не является нормой:

- публиковать тезисы вместо полнотекстовых докладов
- радостно приветствовать отсутствие печатной версии издания
- судить о качестве статьи по тому, входит ли журнал в международные базы

etc. etc. etc.

Для вас это нормально, для нас ненормально, и наоборот. Давайте не будем навязывать друг другу стандарты. Вот и весь разговор. Странно, что вам это надо разжевывать.

Научных???
Не-не, я чисто изумиться:D

а также аспектов, связанных с защитами

Добавлено через 1 минуту
потому что у нас, знаете ли, не принято один и тот же материал публиковать многократно

Это все не имеет отношения к специфике науки как таковой.
Это традиции, причем российские традиции.
Некоторые из них деструктивны.

Гуманитарные науки сообщают нам, что изумиться - этимологически, выйти из ума. Первоначально употреблялось в значении "потерять сознание".

А негуманитарии люди простые.
Имеют в виду сильное удивление.
И их все понимают.
Даже гуманитарии.
А если например, захочет кому-то сказать, что он "вышел из ума", он скажет "ты глуп, милый друг".
И его тоже поймут.
Но когда тебя понимают - это неинтересно же.
Нет темы для научной дискуссии.
Это не нейтроны кувалдой вышибать. Тут думать надо!

Музейщик, если оппонент даже не пытается идти на компромисс, то и спорить дальше нет смысла. Плюньте.

Добавлено через 1 минуту
Как печально все в естествознании. Будем изумляться дальше.

Я заметил. Но к сожалею стремление указывать на чужие глупости часто лишь попытка скрыть собственную.

Вовсе не часто.
Часто это отыгрывание комплексов.
Еще чаще - слабые нервишки.

Я так понимаю естественники не умеют использовать сравнительный метод? Видимо, сопоставление анатомии мухи и слона у них показывает идентичность выделительных систем.
Не хотите компромиссов — не надо.

Гуманитарии не плюются :)

Лишь повторюсь:
Потрясающе говорят естественники: богословие превыше всех наук. Где-то мы уже это слышали.

Автор процитированного не естественник, если что.

Ну так боритесь с ветряными мельницами. А я, пожалуй, плюну.

Добавлено через 50 секунд
Martusya, уговорили.