Сергей К,
Спасибо за ваш опыт. Если не трудно, не могли бы вы написать в каком журнале удалось опубликовать статью? И какой журнал Q1 предлагался как альтернатива? Мы с коллегой сейчас подали вот в этот журнал, но рецензий пока нет
Mathematics and Financial Economics.
http://www.springer.com/mathematics/.../journal/11579

fazotron,
А с помощью какой программы вы прогоняете на антиплагиат перед подачей? Тоже хотелось бы.. чтобы править формулировки.. я плохо пишу по-английски и у меня некоторые фразы уже на автомате из одной статьи в другую. Я бы исправила.

На счет источников.. в журналах в моей области требований к их кол-ву обычно нет, но обычно так и получается около 30-50 (чтобы по максимому раскрыть тему), хотя 50 - это уже много, на мой взгляд.

Uzanka, я проверяю в ithenticate.com, поскольку программа работает с физ лицами. Она платная, но недорогая. За одну плату один файл можно прогонять трижды
По источникам у нас требований жестких тоже нет, но из практики полные эконом работы часто содержат до 100 ссылок. Меньше 50 по своей тематике в полных версиях (не Note) не встречал

Продолжение ответа.
На мой взгляд, наиболее быстрый способ опубликовать статью с эмпирикой в зарубежном журнале – это апробация эмпирических моделей, предложенных другими авторами, на российских данных. Разумеется, при этом необходимо категорически избегать плагиата (а плагиат может быть не только текста, но и идей), сопровождая все элементы апробированной методологии ссылками на соответствующих авторов.
Начать нужно с чтения научных статей по интересующей теме. Нужно определиться с журналами (лучше всего выбрать так называемые «top-field» журналы в вашей области) и найти в них несколько статей по выбранной теме. Статьи должны быть опубликованы в течение последних нескольких лет. Следует изучить внимательно раздел, описывающий использованные для анализа данные, и определиться, можно ли найти аналогичные данные по России или какой-нибудь другой стране.
После того, как найдете подходящую статью, нужно ознакомиться с литобзором и понять контекст научной дискуссии, в который встроена данная статья. Как правило, свежие статьи публикуются по проблемам, в которых нет еще устоявшегося консенсуса, а статья, которую вы читаете, необязательно приводит к окончательному его достижению. В таком случае ощущается необходимость дополнительных эмпирических изысканий и ваша статья, выполненная на новых данных, может внести определенный вклад в научную дискуссию.
Чтобы суметь встроить свою статью в дискуссию, нужно прочитать также и другие статьи. Статьи ищете на основе литобзора самой первой найденной Вами статьи (и соответственно, знакомясь с литобзором других статей), а также проводя самостоятельный поиск. За время, прошедшее с публикации оригинальной статьи, наверняка появились новые работы в данной области. В экономике статьи публикуются очень долго, поэтому самые свежие работы еще не опубликованы и искать их нужно среди working papers (препринтов). Выше fazotron все правильно сказал. Чтобы написать хорошую статью, нужно прочитать очень много других статей. Распечатывайте статьи и носите их с собой везде, скачивайте на телефон, и читайте при каждом удобном (и не очень удобном) случае. Первые статьи читайте со словарем, подписывая карандашом переводы всех незнакомых слов, потом постепенно будете осваивать терминологию и словарь будет требоваться реже.
После этого нужно изучить методологию. Если используемые модели не очень знакомы, нужно искать специальную литературу. В первую очередь это книги: учебники, монографии, handbooks. Для корректного применения моделей нужно искать современную литературу. Есть книги и на русском языке, но лучше читать на английском, т.к. это поможет быстрее освоить терминологию, да и переводы не всегда качественные. Книги нужно выбирать с учетом собственного бэкграунда. Я искал литературу на amazon.com, в том числе ориентируясь на отзывы покупателей. На книги по экономике продвинутого уровня чаще всего пишут отзывы преподаватели, поэтому подобная информация весьма полезна. Нужно смотреть, на какой уровень математической подготовки рассчитана книга, каким темам уделяется наибольшее внимание. Можно также выбирать книги, ориентируясь на список литературы в статьях. В основном в списке литературы указываются, конечно, статьи, но иногда, обосновывая ту или иную модель, приводят ссылку на продвинутый учебник. Такой учебник может оказаться и вам полезен.
Как только будет готов предварительный вариант статьи, нужно начать выступать на конференциях и семинарах. Если вуз не оплачивает поездки, нужно стремиться выигрывать гранты. Заодно на грант можно и литературу покупать: книги на английском по экономике довольно дорогие.

Добавлено через 16 минут
Uzanka,
названия журналов отправил в личном сообщении.

Я сейчас использую программу Grammarly, тоже не очень дорогая. В основном, использую для проверки грамматики, но и на плагиат тоже можно проверить статью.

У меня в опубликованной статье ровно 50 источников. Перед первой отправкой в журнал в рабочем варианте было около 70 источников, но я сократил статью, сфокусировал литобзор на более узкой тематике, и, соответственно, около 20 источников удалилось.

fazotron,
Сергей К,
Спасибо!

Один из журналов вроде бы по тематике даже нам с коллегой подходит (если будем писать по РФ данным). Кстати, издательство Willey неплохое. Опыт работы с его журналами у меня только положительный. А вот второй журнал издательства Elsevier. Что мне не нравится - это издательство (оно особенно этим отличается) в журналах по экономическому направлению очень любит брать деньги за подачу статьи. Там submission fee = 50 евро или долл. И это только за подачу статьи в журнал. Без оплаты подать нельзя. Поэтому мы с коллегой редко связываемся с журналами Elsevier по экономике.


Поддержу. Мы тоже с этого начинали.

Аналогично. Чтобы встроиться в дискуссию и легче найти материал, можно воспользоваться любой БД (например, Гугль Академия) и посмотреть какие работы цитируют основную работу. В нашем случае модель, которая нас заинтересовала, была предложена в 1998 г. В то время данное направление не получило сильного развития, но когда мы пошли по цитирующим работам, то обнаружилось, что где-то с 2003 г. бурно развивается новое направление, где данные модели как раз очень полезны. Так мы встроились в дискуссию.

Немного добавлю. Когда прогоняете уже известные модели на своих данных, то могут обнаружиться некоторые особенности, присущие только данному рынку. Если в этом случае удается дополнить, модифицировать, доработать модель, то такая статья точно будет опубликована. Другими словами, елси в статье просто тестируются уже известные модели на ваших данных, то по моему опыту, публикация таких статей идет тяжело и журналы обычно уровня Q3. Если же удалось модифицировать, дополнить, ввести новую модель, то можно подавать статью в более сильный журнал, уровня Q1..

Вот это для меня удивительно. Я уже писала в соседней теме. Млй зарубежный коллега, с которым мы сотрудничаем по финансовым приложениям, поступает именно так. После того как статья написана, он начинает ее везде докладывать и собирать отзывы, дорабатывать. На это уходит и год, и больше. В моей основной области (назовем, инженеринг) так никто не делает. Я не слышала от своих коллег о такой стратегии. У нас всё проще - после написания статьи отдаем в журнал (чем лучше журнал, тем более адекватные и полезные отзывы придут), ждем отзывы. Даже если статью отклонят в данном жунале, но отзывы будут все равно полезны. По ним дорабатываем.

ЗЫ. Сергей К, докладывая новые (неопубликованные еще результаты) на научных конференциях, нужно быть очень аккуратным. Могут просто вашу идею быстрее опубликовать. Мой коллега, конечно, поступает так как вы описали, тоже долго обсуждает с коллегами на конференциях или просто в поездках в другие университеты, НО он публикует первоначальный вариант статьи на сайте своего университета как пре-принт. Может быть вам делать что-то аналогичное, но не на сайте университета (я не знаю можно ли так делать в РФ и какой статус имеет такой препринт), а на arXiv.org?

Uzanka, в области химии к Эльзивиру тоже есть претензии. У нас наиболее адекватные журналы - в пуле Springer

Очень верное замечание! Вообще, как правило, применительно к российским данным зачастую следует учитывать российскую специфику, и это как раз приводит к модификации модели. В любом случае модификация - это всегда плюс, и если действительно прочитать очень много статей, можно всегда найти тот или иной вариант модификации.


Мне лично участие в конференциях очень помогает. Стараюсь максимально заинтересовать слушателей своей темой, спровоцировать на вопросы и замечания. Ценные советы могут дать не сразу после доклада, а уже после, в кулуарах конференции. Поэтому полезно на перерыве подойти к тем, кто делал наиболее критические ремарки и обсудить возможные методологические проблемы.


Вуз у нас маленький, скромный и своей серии препринтов не имеет (хотя я уже давно пытаюсь убедить в необходимости ее организовать). Препринты по экономике вроде можно размещать на сайте repec.org, но я сам никогда еще там не размещал. На arXiv.org, насколько я знаю, так просто препринты не разместишь.

Можно, рабочий вариант.

А есть ли статистика, ну или примерное понимание, доли отказов при платной подаче в Elsevier?

платная или бесплатная подача статьи в Elsevier (имеется в виду submission fee) не имеют влияния на процесс рецензирования, т.е. рецензирование и весь процесс работы со статьей такой же как и при бесплатных подачах. Мы подавали один раз с коллегой при submission fee =100 евро. Получили отказ. Причем, рецензия была лишь одна и такая убогая, что просто удивляюсь за что же они деньги берут. Хотя умом понимаю, что submission fee и рецензенты никак не связаны. В общем, разницы я не заметила никакой. Просто submission fee играет роль порога отсечения.. прежде чем подать в такой журнал 100 раз подумаешь а надо ли тебе это. Есть много других издательств.

Т.е. при отрицательной рецензии деньги не возвращают? Жлобство какое-то