Несущественно, что было при утверждении темы. Существенно, какая специальность преобладает. Судя по тому, что Вы пишете - это онкология. Право защититься в онкологическом совете имеете, но необходимо очень быстро переутвердить тему.

Согласен. Но, кроме темы есть еще специальность НР. Если у него - хирургия, то есть смысл искать второго НР со специальностью онкология. иначе можно на мелочах прогореть в онкологическом ДС.

Этого я не понимаю. Вы имеете в виду писаную специальность или публикации?

В Положении о совете по защите диссертаций, в пункте 28 сказано, в частности, что все остальные отзывы (т.е. исключая отзыв ведущей организации и отзывы оппонентов) размещаются на сайте организации по мере их поступления и остаются до принятия Мионобрнауки решения о выдаче диплома.

А в Положении о присуждении ученых степеней, в пункте 28 сказано, в частности, что отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети "Интернет" не позднее 10 дней до дня защиты диссертации.

Как согласовать эти две нормы? Например, отзыв на автореферат поступил в совет за 5 дней до защиты. Тогда согласно Положению о совете по защите диссертаций такой отзыв размещается на сайте организации по мере его поступления, но согласно Положению о присуждении ученых степеней такой отзыв должен быть размещен на сайте организации не позднее 10 дней до защиты, что невозможно, если он только поступил за 5 дней.

... в части, не противоречащей друг другу - т.е. за 10 дней.

Можно и так рассудить - Положение о присуждении ученых степеней установлено постановлением Правительства РФ, а Положение о диссовете - приказом Минобрнауки, значит, первый подзаконный акт имеет большую юридическую силу, чем второй.

Уже обсуждалось - но подскажите пожалуйста - где в Положении написано, что Ученый секретарь - кандидат наук не голосует на докторских защитах или это какой-то другой документ регламентирует - прошу дать ссылку. Знаю, что при докторских защитах ученый секретарь - кандидат наук учитывается в кворуме, но не голосует. Чем эта норма регламентируется?

Коллеги
Аналогично некоторые вопросы по новому положению:
п.23 – какую информацию об оппонентах обязаны размещать на сайте? К примеру его публикации и по какой специальности степень?
п.24 – какую информацию о ведущей организации надо размещать на сайте? Опять же - как подтвердить квалификацию ведущей? И надо ли?
п.45 – «Министерство образования и науки Российской Федерации на основании заключения экспертного совета вправе запросить в диссертационном совете публикации соискателя». А где диссовет возьмет эти публикации? В перечне документов, которые соискатель представляет в совет, нет публикаций…
Диссовет в этом случае обязан собирать публикации соискателя??? Оригиналы или копии? Как долго и где хранить? Ведь вопрос может всплыть, к примеру два года спустя. Соискателя простыл и след, связь с ним утеряна

А как диссовет при экспертизе проверяет полноту изложения результатов?

Вправе запросить - наверняка до принятия решения. В такой ситуации соискатель доступен.