Впервые слышу. Главное - чтобы было достаточное число публикаций. Что такое ИФ? И по этому вопросу есть какие-то формальные требования?

Я печатался там, где дешевле и быстрее. Даже пару раз бесплатно - в нашем вестнике. На другое не смотрел

Добавлено через 55 секунд
В смысле кончено??? Вы о чем???

Ink, ну это же понятно, что при таком раскладе да по нынешним временам - это серьезный фактор риска!

Добавлено через 1 минуту
об опечатке, поправила ужо...не нервничайте так :cool:

Он из Дагестана, ему можно

а может, поторопились с выходом на защиту?

Добавлено через 33 секунды
да ладно? ну тогда конэшно можно))))

Нет, скорее задержался. Так что такое ИФ?

ну если вы что-либо не слышали, это не значит, что феномен отсутствует))) Была недавно на защите докторской, где было обращено внимание на статус журналов, в которых опубликованы основные результаты докторской

08.00.05 Industry, ИФ = импакт-фактор.

...устало...импакт-фактор

Добавлено через 18 секунд
Степан Капуста, спасибо!

Не прав. Пункты 11-13 действующего положения о порядке присуждения таких ограничений не содержат. А вот (внимание!) проект положения - содержал. Возможно, это так поразило ученого секретаря в самую пятку, что зафиксировалось в мозгах.

Безотносительно сути проблемы, вот это -

Добавлено через 1 минуту
некрасиво. Я как председатель совета в такой ситуации вежливо заставляю сделать то же, что хочет от Вас ученый секретарь.

Причина: минимизация рисков для совета.

Добавлено через 1 минуту
Правильно делает. Тем более по докторской. У Вас было по меньшей мере полгода (как Вы пишете, с приостановками), для того, чтобы убрать эту проблему.

Совет ценнее любого самого ценного соискателя. Это постулат.

Добавлено через 1 минуту
На защите как раз проблем, кроме возможного ворчания членов совета, не будет. А в ЭС - (там народ новый, рьяный) - неизвестно.

Согласен с kravets
Ну, еще бы две, ладно, закрыл бы глаза, но три....

не знаю, не знаю....для докторской и такой расклад не есть хорошо

Главное, чтобы статьи не появились за один-два месяца до защиты, на остальное можете смело не обращать внимание. Удачи!

kravets, спасибо за развернутый ответ. Проблема в том, что председатель диссовета никаких рисков в ситуации не видит (а именно он ведь сильнее всех заинтересован в сохранении совета). И ученый секретарь не выдает никаких неформальных аргументов (если бы они были - я бы понял, да и позиция с председателем у них тогда наверняка была бы одинаковая). Ученый секретарь жестко утверждает, что такие тройные публикации запрещены положением.

Что касается допустимости и недопустимости - видел докторский автореферат по 08.00.05 (но по другой специальности, 2012 год) - 10 статей ВАК в одном журнале, из них две статьи - в одном номере, три - в другом.

А если я сейчас буду публиковаться - то не успею до первого июля, а потом все советы в стране закрывают

По выделенному.

1. Уж если председатель Ваш НР, может он гавкнуть? (я как председатель диссовета, тем не менее, в данном случае солидарен с секретарем, свою позицию объяснил ранее)

2. См. п. 1.

3. Не запрещены. Пусть доказывает. У Вас есть положение, в котором этого нет. Пусть покажет положение (не проект!!!), в котором это есть. См. п. 1.

Может - и я хочу, чтобы гавкнул. Спасибо за понимание. Но председатель в плане формальностей полностью доверяет ученому секретарю - и пока я не найду веских аргументов, гавкать не будет. За этим и пишу