Ilya_Odin, ничего страшного.
Главное в нашем деле - успешный окончательный итог затеянного)
Не переживать и не забивать голову лишними мыслями, конечно знать диссертацию. И все будет хорошо.

UPD: председатель позвонил в ВАК. Сказали, что их смущает то, что аспирант так быстро защитился. Будут проверять на самостоятельность :) что ж, это значит, что работа в целом их не интересует. Отлично, буду показывать зубы

самое печальное, она никого кроме Вас вообще не интересует:)

Что может быть? Вызывают сразу троих с одной сессии.

это что? с заседания что ли одного?! тогда собираются закрыть совет Ваш, всего и делов (с)

Andriy
 

Думаю, что так. Нам к чему готовиться?

Romachin, к :maniac::asthanos::Grobovschik:

Весьма лаконичные вопросы, не находите? Вы даже не указали формулировку вызова. Читайте внимательно эту тему, выстраивайте стратегию поведения. Большинство формальных причин здесь уже озвучено, основные советы также даны.

Jacky
Я точно и не знаю причины. Позвонили из совета, а я сейчас в другом городе живу. Как понял, что новизна не устроила и работа не поспециальности. Рассудите сами. Тема "Педагогическая система развития ПВК ...", ипользовался инструментарий педагогический, опирались на педагогическую теорию, а про предмет и объект вообще молчу. А мне претензия , что работа по психологии. Но повторюсь это со слов. Письма или т.п. я не видел.

Всем привет!
Вчера побывал в Ваке на заседании совета по экономике, тема по 08.00.01.
Председатель совета ехать со мной отказался (отмазывался, что у него экзамен в 12), два его заместителя заболели, поэтому я поехал один.
Как оказалось, вызов по большей части был формальный (я работаю в коммерческой структуре и высшее образованию у меня математическое), и основной задачей ВАКа было убедиться, что написанная диссертация имеет отношение к моей основной деятельности, что я связан с наукой и не планирую забрасывать начатое исследование. Думаю, что это они хотят услышать и от любого другого соискателя. Поэтому стоит рассказать и о планах по преподавательской деятельности, по участию в конференциях, развитию работы до монографии и т.п.
Помимо вопросов по моей основной деятельности, у экспертов были вопросы по новизне, причем по 01 специальности их интересовали именно теоретические новшества. Здесь я попал в трудную ситуацию, поскольку кафедра и Совет переписали мне новизну в основном под практическую составляющую, но два теоретических пункты новизны, которые я в свое время отстоял на защите (а Совет, и особенно председатель сопротивлялись), вчера спасли меня при разговоре с экспертами.
Кстати моему совету влепили замечание, за то что они не отправили со мной представителя (поделом:)) При отсутствии председателя и его замов, со мной должен был ехать ученый секретарь.
В целом, все прошло совсем не сложно и очень быстро. Я приехал в 9-30, в 10 сдал диссер, в 10-30 меня одним из первых вызвали (вызывали не по фамилии, а тех кто первый сдал диссер) и в 11-15 я уже был свободен. Эксперты (их было двое) были очень доброжелательны, вопросами не валили, мы очень мило пообщались и в конце обменялись визитками.
Так что не бойтесь, ничего страшного в этом нет.
PS. Большое спасибо всем ранее описавшим свои походы в ВАК, это очень помогло при подготовке.

меня одолел праздный интерес: могут ли вызвать в ВАК, если глядя на документы защитившегося кандидата, в которых он (имеется в виду лицо муж. пола) защитился не достигнув 27-летия, вызвать его на заседание экспертного совета, чтобы понять - вдруг он от армии косил:)?просто тут написано про вызовы, если не работаешь в науке, а как тут быть?

Наверняка сами члена ЭС не служили в армии.

ага:) а может еще во времена своего соискательства еще и работали на стороне... хотя вряд ли, т.к. то были совковые времена и на подработу не было необходимости..по моим опросам, стипендии (зарплаты при вузе) на жись и зрелища хватало..
но все же..им же надо всё доказывать и доказывать - что не дурак и предан науке..

Я в 24 защитился, вроде не вызвали :)

:)
я вот еще о чем подумала - можно еще вызвать, если в общаге живешь - типа из-за общаги поступил