Ознакомился:)

Неуспех спутника, мне кажется, не особо связан о державности России.

Африку и дробить не надо было, там и так они были в отдельности. Тут целостность, в аспекте территориальности, мало роли играет. Всё зависит от партэлиты, в каком векторе они идут. Наблюдаемый курс в РФ, говорит о том, что и было обсуждено в данной ветке и обсуждается поныне.

А развал промышленности, науки и образования связан с неуспехом спутника? А с державностью России?

+ много.
это если бы провал был единичной случайностью. Но это уже система

Это не система. Это уже полный Пэ.

А Россию надо. Тут такого подарка, как в африке, нет.
Этим и занимаются.

Добавлено через 4 минуты
Вы знаете, анализ происходящего мне лично говорит о том, что путин пригрел иуду. Создав мощную партию для руления (верное решение) он не учёл того, сколько д-ма в неё сразу вольётся. Либо не ожидал, либо думал, что сможет справиться. Косвенно на это указывает создание им другой партии.
и вот теперь едра, перекатывая бицепсом, начинает путина же гнобить. Сами посудите - столько подстав от едры на кануне выборов. Это и бесполезный вброс (и так бы прошли, а сливать тузов на разминке глупо), и принятие неудобных законов, и разжигание пол. скандалов, вроде опубликования переговоров немцова. Я просто смотрю на это, и ниточки то явно к едре тянутся... Только у неё есть на это силы и ресурс.
Подумайте над этим.

Dikoy, а зачем это может быть ЕдРу - подставить Путина? Ведь эта партия без него вообще ничего из себя не представляет.

думаю учел: подконтрольное д-мо лучше неподконтрольного. Просто так, что ли, ему удалось загасить массовый бандитзм 90-х? Правда ценой пересадки фигурантов на чиновничьи места.
По идее, нужно делать следующий шаг - сконцентрированное д-мо одним ударом ликвидировать как класс. Но он не решится. Получается, игрок и марионетка постепенно поменялись местами.
надо ниточки дальше тянуть - к ЦРУ. Собственно, помните поговорку "вор громче всех кричит держи вора". И кто у нас больше всех кричит о Клинтон и проплаченных ей митингах? едро же, у которого детишки по Лондонам сидят.

Когда будто у американцев
всё гладко и сладко с испытанием каких-либо технических конструкций.
Учитывая незавидное положение РФ тут ещё удивляешься, что, что-то запускаем. Скоро, точно не будем запускать ничего.Вот это...конец.

Добавлено через 2 минуты
Кого узаконил, кого посадил в тюрьму;)

Сегодня на митинге:
новейшие технологии в искусстве плаката :) парень поднял айпад, свидетели говорят, что он еще периодически картинку менял - обновлял слоганы
http://images.vfl.ru/ii/1324758093/9...1/249279_m.jpg
Еща креативные плакаты: http://www.royalcheese.ru/blog/49.html

http://www.royalcheese.ru/gallery/bl...585x390x50.jpg

:lol:

Alextiger, это какие-то ученые походу))

Про Чурозавра. Присутствуют элементы математической статистики.

mbk, статья уже обсуждалась выше :)

Ой, простите великодушно, не заметил...:small:
Продолжая обсуждение, хочу отметить, что солидарен с Hogfatherом вот по какому вопросу: даже при честном подсчете голосов не всегда должно получиться нормальное (гауссово) распределение. В статье приводится пример с монетками. Рассматриваются серии экспериментов, каждый эксперимент состоит из ста подбрасываний. Понятное дело, что количество орлов в одном эксперименте - это случайная величина с неким (в данном случае неважно, каким) распределением. Важно то, что все случайные величины, полученные таким образом - независимые и одинаково распределенные (ведь монетка одна и та же, и методика эксперимента не меняется в ходе серии). В этом случае справедлива центральная предельная теорема, и построенная плотность распределения действительно похожа на гауссову кривую.
Потом эту логику пытаются применить к анализу распределения голосов.
Гауссово распределение для суммы факторов типично, когда эти факторы, будучи независимыми, имеют одинаковое (любое, не обязательно гауссово) распределение. Если это не так, то в общем случае все рушится, и итоговое распределение может быть каким угодно, даже бимодальным.
Голоса избирателей вообще не обязаны быть одинаково распределенными!
Простой пример. Государство, территориально расколотое на две равные части по какому-либо признаку: красные/белые, шииты/сунниты, неважно. Есть две партии: красная и белая. Понятно, что красную партию всецело поддерживают на красной территории, а белую - на белой. При абсолютно честных выборах плотность распределения голосов даже близко не будет похожа на гауссову кривую. Для обеих партий она будет похожа на букву "U". Для красной партии левый рог - это участки, где она имеет 0% (белая территория), а правый - это участки, где она имеет 100% (красная территория). Для белой партии - аналогично (т.е. наоборот).
Как вы видите, получено бимодальное распределение.

Движемся далее.
А меня не все устраивает.
Результат воровства голосов на моем участке:
СР: было 16,5%, стало 2,3%;
ЛДПР: было 13%, стало 12,1%;
ПР: был 1%, стало 0%;
КПРФ: было 33,8%, стало 31,5%;
Яблоко: было 7,8%, стало 0,7%;
ЕР: было 26,5%, стало 53,4%;
ПД: было 1,4%, стало 0%.
Меня это очень не устраивает. Более того, я - в бешенстве. Я не люблю махинаций у себя за спиной.
Не надо к власти зюганова или немцова. Я хочу, чтобы в думе у едра было процентов тридцать или тридцать пять. Чтобы парламент стал местом для дискуссий. Чтобы едру приходилось каждый раз убеждать оппонентов в необходимости проголосовать за очередную безграмотную писульку, принесенную из кремля. Чтобы они проводили мысленный эксперимент, прежде чем экспериментировать на нас с вами.
Лично мой голос на выборах - наглым образом украли. В думе оказались люди, которых я не выбирал. Проходимцы. Такая дума в моем понимании - нелегитимна. Я получил фундаментальное основание для того, чтобы не жить по принятым ими законам. Я получил моральное право к правовому нигилизму. И я такой не один. Вот вам биомасса для оранжевой (белой/голубой/коричневой, не дай боже) революции. Ну как, это в интересах государства? В данном случае (и в ряде других) едро напрямую действует в интересах вашингтонского обкома.

а мож - уже работать пора. а не эээ.. дискутировать?

Дык у нас исконно повелось, что умные и порядочные в политику не лезут практически, а те. кто лезет .. эээ.. так делать не будут, да