Он учился на последнем курсе, а она была года два как после университета. Во всяком случае, не как у Галкина с Пугачевой.

LeoChpr, ну тогда ничего страшного
А я уж подумал, что 40-летняя мадам окрутила 17-летнего юнца:facepalm:

Не в юридическом, а в сравнительно-возрастном смысле, разумеется.

Тем временем опять стрельба в колледже, теперь Благовещенск.
Один погибший, есть раненые, стрелок при задержании покончил с собой.
https://www.amur.info/news/2019/11/14/163099

Косплей Колумбайна продолжается

Такое ощущение, что разрешение на оружие раздают всем, кто пришел. Я все больше прихожу к мысли, что не нужно его столько разрешать в личное пользование. Эти люди не охотники ни разу, а аргументы, что оно нужно для самообороны - так ведь в сейфе оно должно храниться, пока сбегаешь достанешь, уже и не актуально будет.

Страшно далеки вы от реальности :)

Courtney Love, выскажу непопулярное мнение: оружие нужно продавать свободно и всем. Да, в течение 1-2 поколений будут стрелять напропалую. Будут и акты агрессии, и школьные расстрелы. Это печально, но нужно через это пройти. Ну а как еще воспитывать нацию? каждый должен знать, что если залупнётся на кого-то - есть неиллюзорный риск зохавать пулю. Помните разгул уличных стрельб в 90-е? А потом волна пошла на спад: большая часть отморозков перестреляла друг друга. Так и тут будет: неадекваты постреляют друг друга. Если зацепят "нормального", то это издержки воспитательного процесса.

не соглашусь. Стрелять стали меньше не потому что неадекваты перестреляли друг друга, а потом что они уже свое нахапали и захотели, что бы их добро кто то защищал. И это кто то - государство. И представители группировок уже сами захотели суда по закону. В нашем городе таким переломным делом стало убийство одного предпринимателя М. Убит он был по личным мотивам, первая коллегия присяжных оправдала подозреваемых. Этим вердиктом были недовольны сами представители преступного мира, они хотели суда по закону. Кроме того, когда эти неадекваты стреляли в друг друга - то у нашем городе страдали и просто мирные граждане, которые проходили мимо.

Димитриадис, так если бы стреляли только в случаях залупания. Стреляют же по всяким разным мотивам - приревновал жену, пьяная ссора, психический сдвиг, наркотическое опьянение. А хранят как они свое это оружие - никто не проверяет, а рядом могут быть подростки неумные.
Люди в массе своей, как мне кажется, не осознают ценности жизни, ни своей, ни чужой тем более.
Ну а так то да, если разрешить свободно - то население начнет еще быстрее убывать с невиданной ранее скоростью. Ну а остальные за превышение самообороны сядут.

kravets, а как вы относитесь к популярности кота Виктора? Его хозяин сделал котику мировую славу, а Аэрофлот сейчас просят изменить правила перевозки животных в самолетах.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=320...zen.yandex.com

котик на Вашего похож...

Один в один.

Отрицательно. Аэрофлот (его линейные сотрудники) четко следовал правилам. Хозяин пошел на обман. И был наказан возможным способом.

Но - обратите внимание - максимальный вес животного с переноской 8 кг, а ручной клади - 10. Логика у Аэрофлота отсутствует.

kravets, а если изменить правила, как предложил представитель Гос.Думы? Не по весу, а по размеру переноски? Ведь котик явно не жирный, а именно с крупной тяжелой костью. Такой наверное крыс хорошо ловит, если дадут. А ведь есть породы, которые сами по себе легче.

Ну, наш, например, еще и крупный. У него - собачья переноска... Ограничение по размеру разумно из-за тесноты в салоне, но ведь есть еще ряд ограничений - чтобы, например, животное могло без проблем развернуться в переноске.

Короче, мы с полетами на самолете с котом завязали. У него еще и чудовищный стресс.

А как это регулировать? Да и потом, я не думаю, что его уж слишком много в общей массе населения.
В РФ на 100 чел 9 стволов, в США - 120.
При этом в РФ на 100 тыс чел 10 убийств, в США - 5.
Может не в стволах дело?