1. Можно, но не желательно.
2. Доктор наук?

а если он международный эксперт?
будущий :) Ну или взять проф. с кафедры. Вопрос то в том - можно ли брать своего начаьника в рецензенты? в оппоненты вот нельзя :)

можно, но не нужно.
Встают вопросы независимой экспертизы, а также впихивания в соавторы

Вот как раз руководитель в рецензентах - элегантный способ избавиться от него как от соавтора.

Это если руководитель- приличный человек.
А бывает и по-другому. Он сообщает, что его неоценимое участие и советы по доработке, которые он сделал как рецензент, а также и ряд других обстоятельств, заставляют его принять на себя ношу 1) соавтоства 2) редактора.
А рецензентом будет его приятель.

Это да. Редактор - тоже еще ничего.

в редакторы я его взять не против :) это лучше, чем в рецензенты? ведь не встанут вопросы независимой экспертизы

Для кого лучше? Для Вас - в рецензенты, одним меньше.

для солидности :)

с учетом последнего опыта участия в книге "под редакторством" могу сказать, что даже самые адекватные в общении люди, дорвавшись до власти, могут изменить Вашу работу до неузнаваемости. И скандалить могут так, что тетки- истерички отдыхают.
Хорошо, если в книге была только глава, причем проходная. А то в Вашу современную теорию такие идеи чурчхе понавставляют, что потом сами будете не рады. А что? Редактор же.
Так что брать в редакторы - это казино еще то.