Он и так трендам соответствует, не заменят. Наоборот, скорее ту мадам ему в тандем подогнали.

и это
и это более вероятно.

«Он говорил “я журналист” и не делал вид, что занимается академической наукой»
"... российское научное сообщество не привыкло преследовать лженауку"
комиссия есть, а исследований нет ... :rolleyes:

Учитывая, что они в состав ввели колдуна-экстрасенса, от нее много толку должно быть.

1. «Он говорил “я журналист” , тогда на хрен лез в историю? Я же не лезу и постоянно (насколько это необходимо) советуюсь с проф. Лучником, а не принимаю сам решения.
2. А какого хрена Бабицкий на фоне голого хрена запечатлен? http://im5.kommersant.ru/Issues.phot...218_105851.jpg

«Зал на доклад реагировал хохотом, это был цирк» (Как в Европе отреагировали на российских плагиаторов от науки)

:(
"А один ученый из Бразилии посоветовал мне оформить хорошую страховку."
:smirk:

Одно только странно. Он пишет, что в зале был аншлаг, а на фото видно, что полтора человека слушает.

Медицинскую судя по всему.

Я давно говорил, что никаких сроков давности при наличии плагиата быть не должно. Но даже на этом портале меня закидали тапками!
Это вообще минимально необходимое условие. В идеале - отказ от пожизненных степеней.
Есть еще идея о реформировании системы диссоветов по типу МФЦ и укрупненных экспертных центров.

Это, кстати, может поспособствовать и решению проблемы плагиата, т.к. какой смысл лепить фальшивку, если все равно потом степень регулярно подтверждать придется.

А вот с этим я не согласен. Я за западную систему, где под каждую конкретную защиту формируется комитет из 3-5 узких специалистов строго по тематике диссера.

Как вы себе это представляете? Человек, который 20 лет назад защитил диссертацию по медицине, или 35 по физике должен сейчас вдруг как-то подтверждать свою степень? КАК?
Или выборочно? Выборочность - основа коррупции.
Представьте на месте такого проверяемого Сергея Капицу, или Жореса Алферова. Вы первого собираетесь посмертно степени лишить?

Добавлено через 28 секунд
Прекрасная основа для коррупции.

Где-то есть такая практика? Каким образом подтверждают?

Угу, только массовый плагиат почему-то здесь, а не там. И вообще, наши бы ученые про коррупцию молчали в тряпочку.

В России хоть и не степени, а просто квалификацию медики, например, постоянно подтверждают и еще ряд специальностей, чья работа связана с жизнью и безопасностью. И это правильно. Надо распространить на все специальности.

Легко. Раз в пять лет проф. экзамены. Не сдал - вот из профессии.

Что за истерика? Естественно, дело касается живых и работающих. А священные коровы - это порочная практика. А то, что геронтократия в науке приносит едва ли не больше вреда, чем где бы то ни было еще, это просто факт.

Just Another One, как-то не совсем справедливо получается: жил-жил, работал-работал, а к пенсии ты никто?? Не доктор наук, не профессор... Всего лишили. Чего, спрашивается, всю жизнь делал?

Действительно. Если доктор-профессор не смог сдать экзамен на соответствие квалификационным требованиям, именно это и спрашивается.

Добавлено через 4 минуты
На западе есть институт эмеритусов - люди в возрасте уходят на покой, сохраняя формальную аффилиацию с вузом, возможность консультировать и публиковаться, и уступают место молодым. Почему бы у нас такое не ввести? По-моему, решило бы многие проблемы. Но ведь алчные старикашки не дадут.