Вот Вам есть разница, наверное, купить машину на свои или получить ее в качестве бонуса от постороннего за пару часов выслушиваний его словесного потока .
И Совету тоже есть разница:)

-Без аллегорий и высокопарных сравнений можно обойтись? А то порой ответа не дождешься - дай блеснуть каким-нить умным сравнением, авось другие оценят.
Я в этих проволочках не разбираюсь вообще никак. Членам совета, я так понял из верхнего поста, за выслушивание защиты такого соискателя, как я, университет не платит - я своим платежом возмещаю эту трату времени членам диссовета и оппонентов?

Избавьте себя от трудов по оцениванию. Куда доступнее и упрощеннее объяснить- уж и не знаю. Но , если это для Вас выглядит высокопарно, то это- жЭсть:D

Не совсем понятно, что Вы имеете ввиду, особенно под музыкой. За Вас может заплатить университет, где Вы работаете?

Добавлено через 34 секунды
Или Вы предполагаете, что должен заплатить университет, где Вы будете защищаться.

Официально совет работает на общественных начал и никто никому ничего не возмещает

-Димыч, неа, я в этом университете не работаю. Просто раз официально платить не нужно, то был бы не против этой возможностью воспользоваться. Если члены совета несут от этого какие-то личные потери, то здесь, конечно, не возьму на себя смелость не заплатить.
Просто я был уверен, что за всё, что я перечислил выше, должен буду платить я и воспринимал это как должное, а тут оказывается, что официально за это я платить не должен. Я час назад об этом даже и не подозревал.

вилл, просто мои знания в области всей этой номенклатуры действительно равны нулю (если не ниже :-)), поэтому лучше прямо. Без обид. Если с моей стороны было резко - приношу извинения.

Защитилась вот недавно. В своем городе (Москва), в "чужом совете". Сумму около 20 тыр - по квитанции официально заплатила вузу, при этом критично, чтобы плательщиком в квитанции значилось или мое место работы как юрлицо, или физлицо - но не с моей фамилией (платила бабушка, соседка, шурин, подруга, спонсор короче - но не я).
Всё остальное - см. традиции совета. Касаемо оплаты оппонирования - предупредили, что упаси бог передать оппонентам сумму бОльшую, чем указана в смете. Зато приезжающих членов совета неплохо бы встретить на вокзале и после защиты организовать их отъезд (машина либо такси до вокзала же). Цветы, подарки, застолье имели место быть. При этом категорический отказ от идеи провести застолье в местной столовой (со мной вместе защищала докторскую дама из третьего вуза - её идея, при том, что в их вузе после защиты вызывается автобус и все дружно едут в кафе) - исключительно в соседней аудитории.
Суммарно - я еще не сосчитала, но думаю, уложилась в 80, при том, что не экономила, мягко говоря, на цветах, и подарок НР действительно дорогой и желанный.

А то, что, в зависимости от обстоятельств, в жизни случается давать взятки вы не подозревали? И ведь законодательно нигде это не требуется. Аналогию уж постарайтесь провести самостоятельно =).

Скажите пожалуйста, а Райдер по 12.00.09 на данный момент каков? Если можно подробно, заранее благодарен)

Официально Вы платить ни за что не обязаны. Но значение имеют локальные традиции. И если у Вас принято оплачивать определенные аспекты - значит, лучше их оплатить. Иначе могут возникнуть неофициальные, но очень труднопреодолимые проблемы

б и в - если с кворумом нормально, то иногородние члены совета просто не приезжают. А вот если они ваши оппоненты - то сложившаяся практика - оплачивает соискатель. ВУз им действительно может оплатить проезд в плацкартном вагоне и одни сутки пребывания в отеле 1* (я утрирую), но захочет ли ваш оппонент быть вашим оппонентом на таких условиях? Буквально на прошлой защите беседа с одним иногородним профессором - а почему ты перестал ездить на заседания в город N? Ответ: они там такие скупердяи, даже трех дней пребывания в городе не хотели оплачивать
Печать и рассылка АР - по разному. Чаще - за счет соискателя, но некоторые вузы оплачивают
Подшивка диссера и раздаточный материал - это за ваш счет. Это же ваша диссертация - вы должны представить в совет готовую работу

Добавлено через 2 минуты
Иван, за что- ни за что?
Переплет его собственной работы - тоже совет должен оплачивать? Здесь все же надо разграничивать.

Добавлено через 1 минуту
Именно так

Добавлено через 6 минут
Про оппонентов (не членов ДС) вопрос более тонкий.
Формально приезд оппонентов соискатель оплачивать не должен. Но ведь оппонентов назначает тот же ДС, но как правило, по предложению соискателя и его НР. Не ставьте иногороднего

прямо и на пальцах. Есть официальные требования - вся защита бесплатно. Есть советы, в которых ряд оплат - проводится через кассу путем "экспертизы диссертации" и прочее, прочее (зависит от ума юриста и гл.буха). Есть советы, где все это оплачивает соискатель путем отдачи в конверте Ученому секретарю или еще кому-либо.
А теперь главное - платить или не платить, вот в чем вопрос:)
можно и не платить, если на 100% уверены, что завалить Ваш диссер невозможно. Но, уверяю Вас, такого в природе не бывает. Был бы текст и человек - а докапаться всегда можно. Самый простой вариант - нарисовать на защите картину маслом - диссер то хороший, а вот с соискателем проблемы - плавает он в предмете.. Это - "на раз" реализуется.
И, если в ТРАДИЦИИ Совета, все (что входит во все - уточняется в каждом совете) - платит соискатель - значит - он платит. Иначе вместо защиты он получает "счастье" в виде красивого официального завала на защите.
Так понятно?

У нас оплачивается 5 экз. Но это не те деньги, чтобы сказочно сэкономить на этом.

Вышесказанное в основном справедливо для гуманитарных ДС. Наши технические ДС поступают хитрее и без огромных поборов.

Други мои, из нового Положения о диссовете пункт о запрете возмещения расходов, связанных с защитой, соискателем был исключен (по словам Е.К. Нечаевой Минюстом). А следовательно, то что теперь уже не запрещено - не возбраняется.