Ну и что? Нужно увеличивать количество бюджетных мест, вот и все...

Кстати, осталось сообщение на предыдущей странице. РПА МЮ РФ - год стоит 43000!!!

Так шта...

это не вуз сам решает - "хочу - увеличу" :rolleyes:

Разумеется. Но это и не повод торговать дипломами...

а никто и не торгует ими.

Ну, торгуют ими в России достаточно активно. Хотя тут соглашусь - слово выбрал неудачное. Это не повод заниматься демпингом на рынке образования

конкуренция-с :) Если качество не страдает, то почему нет? Это не расход, это дополнительный доход вуза. Стоимость физфака как юрфака - это запретительный барьер именно для физиков.

А оно, разумеется, не страдает:) Ведь нет разницы сколько народу в аудитории - 5 или 25, правда?;)

1 бюджетный студент приносил преподавателю 100 р. зарплаты. 1 платный, хоть и "демпинговый" - 200 р. Так что качество еще и повысится, т.к. препод будет лучше себя чувствовать. А в вашем примере - разбогатеет аж :)

Так там все просто: основные фонды финансировались из госсредств. А деньги платных студентов просто пилились на зарплату:) Так что качество как раз и сыпалось из-за ухудшения доступа к материальной базе. Не говоря уже о том, что тупо надо было дополнительных преподов набирать, чтобы обеспечивать дополнительный поток студентов. И это тоже ухудшало качество образования...

Иными словами, государство не получало того качества образования, которое ожидало при выделении финансирования

Так оно и есть. Точнее было. С введением подушевого финансирования эта лавочка прикрылась. Хотя, я смотрю, некоторые вузики - торговцы дипломами юристов и экономистов продолжают демпинговать и пускать весь доход только на зарплату. Без обновления материальной базы и библиотечных фондов.

Кто это ухудшение мерил? Везде должна быть кокурентная среда - закон экономики. Если бы не наша действительность, тоя бы сказал, что подушное финансирование - это благо. Но с эти финансированием, мы просто не отчисляем идиотов.

Подушевое финансирование, как оно реализовано - тоже бред, разумеется. Но более низкие цены на платное образование - это все же просто субсидирование платников за счет бюджетных студентов.

А ухудшение...Основные фонды не бесконечны, преподавательский ресурс - тоже...Качество образования падает в том числе и из-за перегрузки вузов студентами...

вот вот. А на зарплату то и не оставалось :rolleyes: И потом, ОФ это не так однозначно. Коммуналка, например, косметич. ремонт аудиторий и т.п. не особо дорожает от доп. студентов. Зато это позволяло выжить ППС в тяжелые времена.
нет, я от том, когда при наличном шттате ППС. 20 чел в группе или 25 особой разницы нет. Конечно, количество переходит в качество, и когда не хватает уже аудиторий и преподов - то качество упадет. Ну так оно упадет и если столько же бюджетных мест открыть.

А вот открытие новых бюджетных мест с неизбежностью повлечет за собой набор новых преподавателей:)

Добавлено через 3 минуты
Не дорожает. Просто платные студенты пользовались ими бесплатно. Все оплачивало государство.

И на зарплату вполне оставалось - просто по мизерным, но, увы, установленным расценкам...

А вот если бы плата платникам устанавливалась с учетом необходимости ремонта, обновления библиотечного фонда, создания экспериментальной базы - ценник был бы совсем другим...