что-то меня очечениваться не тянет

Добавлено через 43 секунды
о, точно, только как-то непозитивно.

agasfer, во-первых, обсуждая эти вопросы:
"Имеем ли мы право осуждать аморальные и противоправные поступки своих героев? Если человек рисковал жизнью ради нас в одних ситуациях, и вел себя как свинья в других, то можем ли мы его осуждать?"
желательно абстрагироваться от личности осуждающего, на месте gav в этом контексте может быть любой человек.
Да и действия полковника Буданова тоже, наверное, можно здесь обсудить. Они не вынесены явно в стартовый пост только по этическим соображениям. Пока мы не согласны с тем, что мы вообще имеем право его действия обсуждать, не очень корректно этим заниматься.

Отстреливать не надо - надо карать за отстрелы

ВЫ под окультуриванием турок в Германии понимаете то, что в части берлинских школ немецкую речь уже не услышишь - все говорят по турецки?

так давайте и остановимся на этом.

IvanSpbRu
Согласен, если исключительно по цивилизованному закону.

А что в этом плохого? Язык - важный элемент культуры. Зачем же запрещать нации говорить на ее родном языке?

Добавлено через 1 минуту
key, Почему же?

Aspirant_Cat, вы тролите, да ? Не понимаете почему на самом деле Америка в нас не долбанула ?

А чё-ж на форуме опускаетесь общаться со всяким быдлом вроде меня ?

(Щас будет хамство, но сами напросились)
А вы мужчинам только за памфлеты деньги предлагаете ?

Затем, чтоб нация одна вливалась в другую, в данном конкретном случае - "онемечивалась". Чтобы народ приезжий стал частью народа исконного, а не городил "чайна-тауны". Не случайно сейчас войну хиджабу (или как там его - паранджа?) объявили. Сейчас в Европе европейца встретишь с трудом, все больше эмигранты. Они не принимают культуру (и язык в этом играет важную роль) страны, в которую прибыли, а живут по своим правилам. Теперь их стало много. И они навязывают свои порядки. А это беда, как сказал бы д-р Быков.

Feeleen
Кроме ассимиляции и "чайна-таунов" есть и другие, вполне положительные варианты хорошего уживания в одной стране людей разных национальностей. В Германии даже есть фонд по поддержке национальностей. Например, лужичанам чуть ли не платят, чтобы они свой родной язык не забывали.

Лично у меня, кстати, к чеченцам - никаких вопросов.
Все проблемы - именно в нашем народе (не хочу говорить "русском", так как этнический вопрос не главный; главное - самоидентификация "наш"-"не наш").

Выселить всех "чужих нафиг, Москва для москвичей" - это один простой вариант решения проблемы. Организовать "кавказ-тауны" где нормально резать баранов под окном - другой. Но есть куда более цивилизованные варианты.

gav,

Одно дело малые народы поддерживать, а другое - когда приезжие "чужаки" требуют прав, работу, уважения, а потом погромы устраивают, машины жгут, запрещают вывески с Винни-Пухом (дескать, это ж свинья, это ж оскорбление - в Англии был прецедент). Наглеют, одним словом. А ведь их никто не звал...
В результате права титульной нации оказываются нарушенными. Не случайно в Европе все большую популярность обретают националисты разных сортов.

Добавлено через 2 минуты
Вот замещение своей культуры на культуру страны, в которую приехал - самый приемлемый. Об этом еще Энгельс писал. Правда, там пример был пример с немцами и славянами....

Я думаю, что в случае с Кавказом, главное что надо "предлагать" - это авторитет и силу.
А образование (инструмент окультуривания, кстати) там было всегда в почете. Раньше, во всяком случае.
Хотя именно чеченцы в смысле образования, кажется были исключением.

Feeleen,
Вот с этим:
и нужно бороться. Родной язык нетитульных наций тут совершенно непричем.

Добавлено через 1 минуту
Feeleen, Не согласен. Оставление элементов родной культуры, которые не противоречат культуре титульной нации - самый нормальный вариант.

Ржал.
Это ж как по мыслям gav-а должно выглядеть принудительное окультуривание ?
Конституцию им вслух зачитывать ?
(Нет, интересно именно по gav-у. Как в принципе это делать можно - показали и Ермолов и Сталин)