это по ГОСТ 2003, я так понимаю. По 2008 по другому?

Да, это очевидно по госту 2003 года, по госту 2008 по-другому.

Разве такой бред есть в ГОСТах?:confused: Исходя из здравого смысла: если на первых стр. после УДК идет сначала название, потом авторы (обычно все же на авторы, а редакторы), то так же нужно оформлять и ссылку и наоборот. Если самопроизвольно менять порядок авторов и заглавие, книгу же потом по библиотечному каталогу не найдешь.:p

Именно из такого "бреда" означенные госты и состоят.
Изучите матчасть, прежде чем что-то обзывать бредом.

А причем тут матчасть?

Это фраза из старого анекдота.
Госты изучайте, госты.

saovu, мну грустна... Скоро все цитаты уйдут в небытие...:(

а как?

Тема серьезная, кстати. Изменение культурного кода. Но оффтопик.

Посмотрел.

По ГОСТ 2003
Агафонова, Н. Н. Гражданское право : учеб. пособие для вузов / Н. Н. Агафонова. Т. В. Богачева, Л. И. Глушкова. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Юрист, 2002. – 542 с.

По ГОСТ 2008
Агафонова Н. Н., Богачева Т.В., Глушкова Л.И..Гражданское право : учеб. пособие для вузов. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М. : Юрист, 2002. – 542 с.
Но если более 3-х авторов, то все после дроби (/) и можно ставить [и др.]

Добавлено через 5 минут
что, впрочем, понятно. ГОСТ 2003 для библиотечных карточек разрабатывался - там это логично, для поисковых нужд. Но не для пристатейных списков же

Будет так
Допустимы (сокращенный) вариант

[текст] по умолчанию - можно опускать. Да с ГОСТ 2003 именно так. И мне это очень не нравится.
Поэтому везде использую ГОСТ 2008.

для 4-ех
З.ы. оформлять и выверять ссылки по госту - ненужное извращение


Добавлено через 1 минуту
Я и опустил. Я еще кучу всего опустил. "правильная" (полная) запись будет на 4-5 строк.

для кого же тогда ГОСТ пишут? :)

Для отработки бюджетных средств. Для единообразия и унификации работы библиотек.