cmom, да.
|
научная новизна - старые метода на новую проблему, новые методы на старую проблему , новые методы на новую проблему.
что у вас не понятно, вы начали со старого метода, но потом оказалось, что задача известная, но другие методы тоже старые.... если вы модифицировали известный метод, что позволило получить значительно лучшие результаты, чем с немодифицированным методом, то у вас "новый метод на старую проблему" если же вы просто взяли старый метод и наложили его на известную , но просто решаемую иначе проблему, то тут сложнее. Сомнительная научная новизна, скорее все же нет. |
Цитата:
|
можно известную проблему решить старым методом, при этом экономя деньги, время, увеличивая точность и другие параметры результата... чем не научная новизна?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но все в нюансах ... можете озвучить метод и проблему, ну и лучшие результаты. |
Цитата:
|
имхо.
даже если ученый использует старый метод к старым объектам, то тут может быть наука.. в настоящей, фундаментальной науке.. в физике например, или медицине, когда использование вроде бы известных методов на известные объекты дало новый результат.. в экономике, понятно, по-другому, там вообще все что ни придумаешь - говорят уже было:) |
Цитата:
У меня 90% дисера была практическая ценность, инженерные задачи. А научные пришлось натягивать за уши. Например, вычислять коэффициенты по модели в течение 2 месяцев, из которых неделю только комп считает результаты, когда методом тыка они определяются за 2 часа :) |
Текущее время: 03:18. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»