Потому, что все боятся взять на себя ответственность.
Итак. Есть п.5 ст. 30 ФЗ "О высшем и..." что гласит Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1) подаем подаем заявление об установлении факта имеющего юридическое значение - наличие/отсутствие степени 2) На основании полученного решения и нормы ФЗ требуем выплат. В случае отказа - суд 3) В суде решение другого суда имеет преюдициальное значение. Поэтому суду остается лишь вынести решение о выплате с того момента, что обозначен в решении предыдущего суда. |
Да есть прецеденты поковыряйтесь в гаранте все проиграли.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я всю жду когда у нас будет прецедентное право? А конкретный пример, любой практик финансист со мной должен согласится. |
Цитата:
У нас достаточно грамотные и судьи и адвокаты. Уж судьи-то точно, с бухты-барахты туда не попасть. Интересно, а вы хорошо знаете особенности прецедентного права? Что в Англии комон ло делается не каждым судьей, что статут важнее и т.д. Так что если у нас такое ввести, то будет ах. Да и вам разве преюдиции мало? И ссылаться на пленумы тоже никто не запретил. |
Ой ли грамотные. Я в суды хожу знаю, какие они грамотные. А мировые, это вообще отдельная проблема для государства. А адвокатам вообще, как то пора ответственность вменить, а то есть такая позорная их часть, я бы хоть позорный столб в городе для них сделал. Но что касается надбавок, отсуживали бывало (должность не совсем позволяла ее платить), но не в этом случае, о котором я говорю.
|
А надбавка в три тысячи рублей для кандидата наук в случае полной ставки доцента?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 10:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»